祝華新等人對此進行過數據分析。祝華新說：“我們專門抽取100位活躍‘意見領袖’的微博進行分析。”祝華新等人發現，以8月份互聯網“七條底線”為拐點，100位“意見領袖”此前兩個月累計發博72481條，此后兩個月累計發博65126條，下滑10.2%。

“特別是9月11日至10月10日，下滑24.9%。”祝華新說。一位網絡“大V”說，經常在互聯網散布負面信息的“意見領袖”受到高度關注，“其中一些人因此惹上了麻煩”。

網絡司法輿情逆勢上揚

按下葫蘆泛起瓢。重青記者在調查中了解到，除了上述借質疑政府為名行造謠生事之實的“意見領袖”外，在當今互聯網輿論場，一些網絡“小V”、“中V”、“大V”常常以網絡反腐名義吸引眼球。

“竹板打，嘩嘩響，說罷湖南說沈陽，沈陽又有新情況，衛生局長叫閆石，婦嬰院長李晨陽。局長要比阿哥帥，院長長滴很漂亮。美女院長很xx，局長是個大色狼……我這身邊不尋常，咋又錄像在一旁……”12月30日晚間，一位粉絲只有幾千人的網友于23:08發布的消息，半小時內瀏覽人數竟達到15萬人次，全部轉播評論113次。

這是繼系列“艷照門”事件后，通過網絡揭露出來的又一宗官員“性”丑聞。如今，通過網絡反腐似已成為普通網友表達話語權不可或缺的主要手段之一。

中國政法大學新聞與傳播學院副院長劉徐州在接受重青記者采訪時表示，“網絡反腐有一個傾向值得注意，特別是在微博上，包括在微信上，一些網絡小V、中V，時常有一種煽動的傾向，這種傾向對社會的正向發展非常不利”。

相關數據顯示，“意見領袖”中律師群體在吏治反腐類的司法輿情中尤為活躍。因此，在2013年網絡輿論熱度總體下降的情況下，司法輿情卻逆勢上揚。相關業內人士認為，各類司法案件折射出不同的民眾心態。如，李某某強奸案與夏俊峰案中，反映民眾對當下社會階層分化、強弱群體反差的不滿和憂慮。

其實，網友的各種反腐訴求僅是民意表達的一個方面。祝華新說：“2013年5月網上曾熱議憲政話題，當時新浪有關議題僅225萬條，而有關就業、養老、醫療的議題分別為2457萬條、2373萬條、4797萬條。這就提示我們，我們要重視知識精英的意見，更要了解龐大民意是什么樣的訴求。”