行業主要上市公司：GoPro, Inc.(GPRO);Garmin Ltd.(GRMN)等

本文核心數據：大疆創新和影石創新專利申請數量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統計口徑說明：1)搜索關鍵詞：手持智能影像設備及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)統計截至日期：2025年1月12日;4)申請人檢索范圍：與龍頭企業強相關的相關企業，例如本土公司、海外公司、子公司等;5)若有特殊統計口徑會在圖表下方備注。

1、中國手持智能影像設備競爭格局：大疆創新和影石創新致力于多元與細分布局

大疆創新與影石創新在手持智能影像設備領域的業務布局各有側重。大疆創新的產品線涵蓋從消費級到專業級的多系列設備，注重廣泛覆蓋用戶需求并提供多樣化產品選擇。影石創新則專注于全景相機、運動相機、視頻會議設備和手機攝影產品，核心技術集中在圖像采集拼接、防抖、AI影像處理和計算攝影等領域，形成了以全景和智能影像處理為特色的專業布局。總體來看，大疆創新側重產品線多元化和廣泛覆蓋，影石創新則以全景和智能影像技術為核心，專注細分領域。

2、大疆創新V.S. 影石創新手持智能影像設備技術布局對比

(1)專利申請量及授權量對比：大疆創新在數量上相對領先

從專利數據來看，大疆創新的總專利申請數量和授權方面具有較大規模，反映出其在行業中的技術研發投入和創新實力。影石創新整體數量相對較少，但授權率較高，表明其專利的質量和技術轉化能力較強。總體來看，大疆創新在規模和數量上占據優勢，而影石創新更專注于核心技術的質量與落地應用，展現出不同的專利戰略側重。

從專利年申請量趨勢來看，大疆創新在2017-2020年間申請量達到高峰，此后逐年下降，顯示出其研發投入逐漸從數量轉向技術應用和產品化。相比之下，影石創新的專利申請量在前期較低，但自2021年起逐步上升，2023年首次超過大疆創新，顯示出其在手持智能影像設備領域加大研發力度并持續發力。總體來看，2014-2020年間大疆創新在專利申請數量上保持明顯優勢，但2021年后影石創新逐漸縮小差距，并在個別年份實現超越，反映出其技術研發的進步和競爭力的提升。

(2)專利價值度對比：大疆創新高價值專利占比較高

從專利價值度來看，大疆創新在高價值專利(價值度為8-10)的絕對數量上明顯領先，占其所有專利數量的55%，顯示出大疆在高價值專利布局上的顯著優勢。影石創新的高價值專利數量占其總專利數量的43%，盡管在占比上稍低于大疆，但仍表現出較高的專利質量。總體來看，大疆創新在高價值專利的絕對數量上具有明顯優勢，影石創新則通過較高比例的高價值專利，展現了其專注于核心技術的策略和競爭力。

價值度：利用專利現有的參數，通過一定的權重算法，分別得到技術穩定性、技術先進性和保護范圍三個維度的評價分值及專利價值度的綜合評價，按1-10升序排列，最高10星級。

(3)專利合作引進對比：影石創新合作申請較多

在專利合作申請方面，影石創新表現出一定的合作意愿，共與其他企業合作申請6項專利，其中與昆山蒲公英智能科技有限公司的合作最多，共申請5項，與深圳市鐵頭科技有限公司合作申請1項。這表明影石創新注重通過合作推動技術研發和創新。而大疆創新在手持智能影像設備領域未顯示出合作申請的記錄。總體來看，影石創新通過合作申請促進了研發資源的整合，而大疆創新則專注于獨立創新。

合作申請人：由兩個或以上申請人共同申請

(4)專利申請地域對比：大疆分布區域廣泛，影石創新以中國市場為主

在專利申請區域布局方面，大疆創新與影石創新展現出明顯的差異。大疆創新的專利申請覆蓋多個國際市場，申請數量最多的為世界知識產權組織，其次是中國和美國，同時還布局于歐洲專利局、日本、澳大利亞和韓國等地，反映出其注重全球化的專利保護和技術布局。相比之下，影石創新的專利申請主要集中在中國大陸和中國香港，顯示其專利保護主要聚焦于國內市場。總體來看，大疆創新在全球范圍內的專利布局更為廣泛，而影石創新則以國內市場為核心，國際布局尚屬初步階段。

統計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規則進行統計，并選擇公開日最新的文本計算。

(5)專利類型對比：兩者以發明專利為主

大疆創新和影石創新手持智能影像設備專利申請類型以發明專利為主。

(6)專利技術構成對比：大疆布局更為廣泛，影石創新布局更聚焦

在專利技術分布領域上，大疆創新與影石創新展現出不同的布局重點。大疆創新的專利主要集中在F16M、G03B和H04N。影石創新的專利則主要集中在H04N和G06T，布局更專注于圖像處理及相關技術。總體來看，大疆創新在手持智能影像設備技術領域的布局更為廣泛，而影石創新則在圖像通信和處理等特定技術方向上深入布局。兩者其它重點技術布局情況如下：

(7)被引專利對比：大疆創新被引用專利較多

從專利被引用次數來看，大疆創新和影石創新在手持智能影像設備領域的技術影響力各有優勢。大疆創新被引用次數最多的專利為CN206018229U(37次)，其他高引用專利如US10701249B1和US20170301230A1也均被引用36次以上，其前幾項專利的高被引次數表明其技術在行業內具有顯著影響力，整體技術引用量高且分布較廣。相比之下，影石創新被引用最多的專利為CN108564617A(36次)，其次是CN111242977A(30次)，高引用專利的數量和絕對值略低于大疆創新。

(8)專利創新戰略總結

在手持智能影像設備領域的專利技術功效表現上，大疆創新與影石創新展現出不同的側重點。大疆創新的專利主要聚焦于“便利性提高”、“體積降低”和“穩定性提高”，整體技術功效更加注重設備的便攜性、性能穩定性。相比之下，影石創新的技術功效則更專注于“復雜性降低”、“體驗提高”和“便利性提高”，反映出其在優化技術復雜性和提升用戶使用體驗上的努力，尤其注重產品的成本控制和智能化應用。總體來看，大疆創新的技術功效布局更廣泛，注重綜合性能優化，而影石創新則專注于技術簡化與智能化提升，表現出更明確的方向性。

注：因一篇專利的技術方案通常涉及多個技術功效，所以功效合計數不等于專利申請數。

更多本行業研究分析詳見前瞻產業研究院《中國智能攝像頭行業市場前瞻與投資戰略規劃分析報告》

同時前瞻產業研究院還提供產業新賽道研究、投資可行性研究、產業規劃、園區規劃、產業招商、產業圖譜、產業大數據、智慧招商系統、行業地位證明、IPO咨詢/募投可研、專精特新小巨人申報、十五五規劃等解決方案。如需轉載引用本篇文章內容，請注明資料來源（前瞻產業研究院）。

更多深度行業分析盡在【前瞻經濟學人APP】，還可以與500+經濟學家/資深行業研究員交流互動。更多企業數據、企業資訊、企業發展情況盡在【企查貓APP】，性價比最高功能最全的企業查詢平臺。