行業主要上市公司：新風光(688663)、合康新能(300048)、英威騰(002334)、偉創電氣(688698)、禾望電氣(603063)、匯川技術(300124)、智光電氣(002169)、動力源(600405)等

全文統計口徑說明：1)搜索關鍵詞：高壓變頻器及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態為實質審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統計。4)統計截止日期：2021年11月29日。5)若有特殊統計口徑會在圖表下方備注。

1、全球高壓變頻器競爭格局

目前，日本、歐洲、美國等發達國家在高壓變頻器制造領域處于技術與市場領先地位，部分企業通過上市與收購兼并等手段進行擴張，發展成為世界級企業，其產品種類繁多，品牌知名度及市場占有率較高。國際主要的高壓變頻器制造廠商主要有日本Fuji Electric、Mitsubishi和Yaskawa Electric、德國西門子、美國Emerson等等。

2、三菱電機VS新風光高壓變頻器技術布局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比：三菱電機領先于新風光

在高壓變頻器專利申請量方面，三菱電機高壓變頻器專利申請總量是新風光高壓變頻器專利申請量的10倍左右，分別為217項和29項。此外，三菱電機的高壓變頻器PCT專利申請量為3項。

從趨勢上看，三菱電機的專利申請數量在2015-2019年一直遠遠超過了新風光;但三菱電機近年來的專利申請數量呈現波動下跌態勢，從2015年的12項波動下跌至2020年的3項;而新風光的專利申請數量呈現穩步波動上升態勢，從2015年的2項上升至2020年的6項。截止到2021年11月，新風光的專利數量下跌至1項。

(2)專利市場價值對比：三菱電機專利市場價值更高

三菱電機高壓變頻器專利總價值高于新風光，三菱電機高壓變頻器專利總價值為8900萬美元，而新風光只有88萬美元。在專利價值分布方面，三菱電機腦電圖的高壓變頻器專利價值主要集中在3萬-30萬美元區間;而新風光的高壓變頻器專利價值主要集中在3萬美元以下。

(3)專利申請地域對比：三菱電機笑傲江湖

目前，三菱電機的高壓變頻器專利申請區域主要集中在日本，達到了173項;而新風光的高壓變頻器專利申請區域主要集中在中國，達到了29項。

統計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規則進行統計，并選擇公開日最新的文本計算。

(4)專利類型對比：均以發明專利為主

三菱電機和新風光的高壓變頻器專利申請類型是以發明專利為主，分別達到了217項和14項;占比分別為100%和48.28%。

注：左邊是三菱電機，右邊是新風光。

(5)專利技術構成對比：專注于交流功率變換為直流功率雙向輸入輸出

目前，“交流功率輸入變換為直流功率輸出;直流功率輸入變換為交流功率輸出[2006.01]”(H02M7)均為三菱電機和新風光的第一大高壓變頻器技術細分分布領域，專利申請量分別為150項和12項。兩者其它重點細分高壓變頻器技術布局情況如下：

從高壓變頻器專利聚焦的領域看，目前三菱電機的高壓變頻器專利聚焦領域較明顯，其主要聚焦于逆變器、電子轉換裝置等。

(6)重點專利布局對比：三菱電機重點布局的專利被引用次數較多

在重點專利布局上，三菱電機重點布局的專利為“電源轉換裝置”，該項專利被引用次數102次，專利家族規模為2項。新風光重點布局的專利為“高壓變頻器功率單元”，該項專利被引用次數3次，專利家族規模為1項。整體來看，三菱電機重點布局的專利在專利被引用次數較新風光多。

注：①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。

(7)專利創新戰略總結：兩者各有所長

整體來看，新風光高壓變頻器技術在數量增長、質量提升、專業化和市場推動具有相對競爭優勢，而在合作性、國際化、多樣化和學術驅動上，三菱電機更勝一籌。

以上數據參考前瞻產業研究院《中國高壓變頻器行業市場前瞻與投資戰略規劃分析報告》，同時前瞻產業研究院還提供產業大數據、產業研究、產業鏈咨詢、產業圖譜、產業規劃、園區規劃、產業招商引資、IPO募投可研、招股說明書撰寫等解決方案。

更多深度行業分析盡在【前瞻經濟學人APP】，還可以與500+經濟學家/資深行業研究員交流互動。