行業主要上市公司：中鎢高新(000657.SZ);廈門鎢業(600549.SH);歐科億(688308.SH);華銳精密(688059.SH);沃爾德(688028.SH);恒鋒工具(300488.SZ)等

本文核心數據：山特維克和伊斯卡專利申請數量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統計口徑說明：1)搜索關鍵詞：刀具及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)統計截至日期：2025年1月16日;4)申請人檢索范圍：與龍頭企業強相關的相關企業，例如本土公司、海外公司、子公司等;5)若有特殊統計口徑會在圖表下方備注。

1、中國刀具競爭格局：山特維克和伊斯卡在綜合解決方案與精密定制化各顯優勢

山特維克和伊斯卡在刀具業務領域都注重高端切削工具的研發與創新，但各自的重點有所不同。山特維克專注于硬質合金、超硬材料和數控刀具的全面解決方案，廣泛應用于汽車、航空航天、能源等行業，推動數字化和智能化技術以提升刀具性能，同時強調綠色制造和可持續發展。而伊斯卡則在銑削、車削和鉆削刀具領域具有強大優勢，致力于提供針對復雜工況的高精度、高性能刀具，滿足航空、汽車等高端制造需求，同時通過自動化和定制化技術提高刀具的加工效率和使用壽命。

2、山特維克V.S.伊斯卡刀具技術布局對比

(1)專利申請量及授權量對比：伊斯卡在數量上相對領先，山特維克技術轉化方面較強

從專利數據來看，伊斯卡的總專利申請數量略高于山特維克，反映出伊斯卡在專利布局上的規模較大。而在授權量方面，山特維克的授權量略高于伊斯卡，顯示出山特維克在專利轉化和技術成熟度方面的優勢?？傮w來看，伊斯卡在專利申請的數量上占據一定優勢，但山特維克在專利的授權和技術轉化方面表現出較強的實力。

從專利年申請量趨勢來看，山特維克在2015-2017年間的專利申請量維持在較高水平，特別是在2015年和2017年達到較為顯著的申請量。然而，從2018年開始，山特維克的專利申請量出現了急劇下降，至2020年和2021年，其申請量大幅減少，表明其在刀具領域的研發投入逐漸減緩，更多地轉向了產品應用和技術鞏固，而非單純的研發數量擴展。

相比之下，伊斯卡的專利申請量在2015-2017年間相對平穩，但在2018年突顯出較大增長，顯示出其在刀具技術領域加大了研發投入。隨后，伊斯卡的專利申請量在2020年和2021年繼續上升，盡管2022年有所回落，但依然保持在較高水平。這表明，伊斯卡在技術研發上持續發力，尤其是在近幾年逐步增長，反映出其對市場需求的響應和技術創新的不斷加強。

總體來看，2015-2017年間山特維克在專利申請數量上保持了較強的優勢，但自2018年后，山特維克的研發活躍度明顯下降。而伊斯卡在近幾年逐步提升專利申請量，特別是在2018年之后，顯示出其在刀具領域的研發力度逐年增加，并在個別年份實現了較大的突破，表明其技術研發水平逐步提升，競爭力增強。

(2)專利價值度對比：山特維克高價值專利占比較高，伊斯卡分布均衡

從專利價值度來看，山特維克在高價值專利(價值度為8-10)的絕對數量上領先，尤其是在價值度為9和10的專利數量上占據優勢，顯示出其在高價值專利布局上的顯著優勢。伊斯卡則通過較為均衡的專利分布，在整體專利質量上表現出較高的競爭力。兩者各自展現了不同的專利戰略，山特維克專注于高價值專利的積累，而伊斯卡則注重全面提升專利的質量和覆蓋面。

價值度：利用專利現有的參數，通過一定的權重算法，分別得到技術穩定性、技術先進性和保護范圍三個維度的評價分值及專利價值度的綜合評價，按1-10升序排列，最高10星級。

(3)專利合作引進對比：山特維克和伊斯卡均表現出較強的合作意愿

從專利合作申請方面來看，山特維克和伊斯卡均表現出較強的合作意愿，與多個企業和研究機構展開合作，共同推動技術創新。具體來看，山特維克通過與研究機構和企業的合作推動技術進步，而伊斯卡則表現出更為密集和廣泛的合作布局。

合作申請人：由兩個或以上申請人共同申請

(4)專利申請地域對比：山特維克和伊斯卡分布區域廣泛

在專利申請區域布局方面，山特維克和伊斯卡展現出較為廣泛的國際化戰略。山特維克的專利申請覆蓋多個國際市場，申請數量最多的為日本、歐洲專利局(EPO)和美國。相比之下，伊斯卡的專利布局雖也涵蓋多個國家和地區，但分布較為均勻。

統計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規則進行統計，并選擇公開日最新的文本計算。

(5)專利類型對比：兩者以發明專利為主

山特維克和伊斯卡刀具專利申請類型以發明專利為主。

(6)專利技術構成對比：山特維克布局更為廣泛，伊斯卡布局更聚焦

在專利技術分布領域上，山特維克與伊斯卡展現出不同的布局重點。山特維克的專利主要集中在B23B、B23C、C23C等。這表明山特維克在切削工具及其相關制造技術方面進行了廣泛而深入的布局，涵蓋了從刀具設計到表面處理的多個方面。相比之下，伊斯卡的專利主要集中在B23B和B23C?？傮w來看，山特維克在切削工具及其相關制造技術領域的布局更為廣泛，而伊斯卡則在切削工具和刀具制造方面進行了深入布局。兩者其它重點技術布局情況如下：

(7)被引專利對比：山特維克被引用專利較多

從專利被引用次數來看，山特維克的被引用次數最多的專利為US4766040A，被引用次數高達243次。此外，其他高引用專利如US5861210A(201次)和US4734339A(197次)等也有較高的引用次數，表明山特維克的技術在業內得到了廣泛的關注和應用，整體專利的技術影響力較為廣泛。相比之下，伊斯卡的被引用次數最多的專利為US5957631A(198次)，其次是US6276879B1(171次)，其高引用專利的數量和被引用次數略低于山特維克。整體來看，伊斯卡的技術引用量相對較少，但其在特定技術領域的創新仍然具有較高的認可度。

(8)專利創新戰略總結

在刀具領域的專利技術功效表現上，山特維克與伊斯卡展現出不同的側重點。山特維克的技術功效主要聚焦于“復雜性降低”、“耐磨性提高”和“穩定性提高”等方面，反映出其在刀具技術簡化和提升產品壽命方面的強大技術積累，注重設備的長期穩定性和性能優化。相比之下，伊斯卡的技術功效則更加專注于“穩定性提高”、“復雜性降低”和“成本降低”等領域，表明其在優化技術復雜性和提升性價比方面的創新，注重刀具產品的成本控制與智能化應用，強調在市場中獲得競爭優勢?？傮w來看，山特維克的技術功效布局更為廣泛，側重于設備的綜合性能優化;而伊斯卡則專注于技術簡化、穩定性提升與成本控制，更加關注提升產品的性價比和適應市場需求。

注：因一篇專利的技術方案通常涉及多個技術功效，所以功效合計數不等于專利申請數。

更多本行業研究分析詳見前瞻產業研究院《中國超硬刀具行業發展前景預測與投資戰略規劃分析報告》

同時前瞻產業研究院還提供產業新賽道研究、投資可行性研究、產業規劃、園區規劃、產業招商、產業圖譜、產業大數據、智慧招商系統、行業地位證明、IPO咨詢/募投可研、專精特新小巨人申報、十五五規劃等解決方案。如需轉載引用本篇文章內容，請注明資料來源（前瞻產業研究院）。

更多深度行業分析盡在【前瞻經濟學人APP】，還可以與500+經濟學家/資深行業研究員交流互動。更多企業數據、企業資訊、企業發展情況盡在【企查貓APP】，性價比最高功能最全的企業查詢平臺。