■專家視點(diǎn)

突擊拆除，無(wú)視政府

■廣州大學(xué)嶺南建筑研究所所長(zhǎng)湯國(guó)華教授

這一事件中，施工方動(dòng)用大型鉤機(jī)于深夜突擊拆除政府有關(guān)部門早已建議保留并正在探討保留方式的準(zhǔn)歷史建筑，這一行為就是無(wú)視政府，挑戰(zhàn)歷史文化名城，挑戰(zhàn)廣州市人民保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)決心的惡劣行為。

建議被破壞的建筑用地轉(zhuǎn)為公共綠地，使今后其他施工單位不敢再隨意拆除有價(jià)值的傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑或準(zhǔn)歷史建筑。

妙高臺(tái)金陵臺(tái)被拆反映歷史建筑保護(hù)滯后

■華南理工大學(xué)建筑學(xué)院劉暉博士

妙高臺(tái)金陵臺(tái)近代建筑被拆，有一系列歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，反映出的是我們這座歷史文化名城在歷史建筑保護(hù)上滯后。

根據(jù)《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》，歷史文化名城公布后的一年內(nèi)，就應(yīng)該編制完成歷史文化名城的保護(hù)規(guī)劃。根據(jù)《城市紫線管理辦法》，歷史文化街區(qū)和歷史建筑的保護(hù)范圍界線(也就是業(yè)內(nèi)通稱的“城市紫線”)應(yīng)該在歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃中劃定。

根據(jù)《廣東省城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》，城市政府應(yīng)該建立歷史文化保護(hù)區(qū)和歷史建筑的保護(hù)名錄。對(duì)名錄上的歷史建筑，應(yīng)該劃定保護(hù)范圍，制定保護(hù)措施，并設(shè)立保護(hù)標(biāo)志。

妙高臺(tái)金陵臺(tái)近代建筑的價(jià)值已經(jīng)專家論證，毋庸置疑，但保護(hù)規(guī)劃和保護(hù)名錄公布的工作滯后，使得這些建筑無(wú)法獲得一個(gè)能受到有效保護(hù)的身份，只能靠一紙“暫緩”通知護(hù)身。如果它們能及時(shí)納入到保護(hù)名錄，獲得歷史建筑的身份，也許就不至于發(fā)生被拆的悲劇。

亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)未晚。廣州市像它們一樣有價(jià)值的近現(xiàn)代優(yōu)秀建筑，還有上千。希望這次悲劇事件能夠喚起社會(huì)各界的保護(hù)共識(shí)，盡快還清歷史文化保護(hù)上的“舊債”。

@古粵秀色:一年前，我們以為這建筑與歷史價(jià)值都是罕見(jiàn)的【金陵臺(tái)、妙高臺(tái)】能夠保住，政府部門也發(fā)通知干預(yù)，欣喜。一年后，我們目睹瞬間強(qiáng)拆，已是無(wú)言。專家論證已有價(jià)值，都被【拆除】，簡(jiǎn)直是廣州文保史上的恥辱，無(wú)法接受。讓熱愛(ài)廣州，對(duì)廣州文保給予希望的我們非常失望!默哀

vickymama ：【悼念金陵臺(tái)妙高臺(tái)民國(guó)建筑】自從2010年6月我第一次在詩(shī)書(shū)路看到這棟建筑，它的宏偉壯觀與它的殘破同樣引起我對(duì)它一直的關(guān)注。之后我每次經(jīng)過(guò)詩(shī)書(shū)路都引頸看它現(xiàn)狀，在外圍偷拍幾張。這組圖片是2011年冬至我和@古粵秀色在被車場(chǎng)保安吼的情況下拍的，拍攝角度最多的一次。沒(méi)料到會(huì)是遺照。

@陸地圍脖:民國(guó)少有的現(xiàn)代建筑，看起來(lái)比上海的綠房子還贊，土鱉啊

@柳肅：從照片看這棟建筑屬于早期現(xiàn)代主義，這種建筑國(guó)內(nèi)都為數(shù)不多。