本·霍洛維茨在《創(chuàng)業(yè)維艱》中用如下這句話回溯自己的創(chuàng)業(yè)時(shí)光：“在擔(dān)任CEO的8年多時(shí)間里，只有3天是順境，剩下8年幾乎全是舉步維艱。”用中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)界的行話來(lái)講，這就叫九死一生——我猜這個(gè)詞要是被《火星救援》里的男主角馬克·沃特尼聽(tīng)到一定覺(jué)得心有戚戚焉。

幾天前，去參加了一場(chǎng)《火星救援》觀影交流會(huì)，對(duì)科幻學(xué)者吳巖老師的點(diǎn)評(píng)印象頗深，他認(rèn)為這部作品比《三體》更適合我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)界集體觀摩。我個(gè)人則覺(jué)得，雖然沒(méi)有《三體》那么多與企業(yè)之間各種明爭(zhēng)暗斗契合的黑暗隱喻，但《火星救援》用兩個(gè)小時(shí)詮釋了什么叫終極版的“理性樂(lè)觀派”，它更適合在大眾創(chuàng)業(yè)的歡愉氣氛下被創(chuàng)業(yè)者當(dāng)作一味“精神鴉片”食用。

馬克·沃特尼幾乎擁有“成功創(chuàng)業(yè)者”的一切素質(zhì)。憑借主角光環(huán)與生俱來(lái)的勇氣與運(yùn)氣，作為一個(gè)全新領(lǐng)域的先行者，他在毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)可考，資源極度匱乏，每日都被巨大不確定性籠罩的情況下，以幾近完美的專業(yè)度為基礎(chǔ)，通過(guò)整合幾近破爛的當(dāng)下資源，解決了一個(gè)又一個(gè)細(xì)碎卻至關(guān)生死的具體問(wèn)題，最終活了下來(lái)——簡(jiǎn)直是一個(gè)在火星上創(chuàng)業(yè)的勵(lì)志劇！

嗯，這部電影連同此文，絕對(duì)是送給廣大創(chuàng)業(yè)者的一碗色香味俱全的好雞湯。

品嘗之前先劇透一下。一次火星任務(wù)中，因遭遇風(fēng)暴（科學(xué)家說(shuō)這是bug，火星氣壓乃地球兩百分之一，若真有時(shí)速150公里沙暴，據(jù)說(shuō)只相當(dāng)于地球上的清風(fēng)徐來(lái)），團(tuán)隊(duì)撤離火星，沃特尼由于意外被落在孤星之上，其他人都認(rèn)為他死了但他沒(méi)有，他醒來(lái)后意識(shí)到，已有物資完全不足以撐到理論上獲救的那一天，于是沃特尼腦洞大開(kāi)，成為火星有史以來(lái)第一位農(nóng)民，他在荒蠻之地種起了土豆，并找到了與地球聯(lián)絡(luò)的方法，最終憑借一系列荒誕卻有效的技術(shù)手段成功獲救。

若你是個(gè)創(chuàng)業(yè)者，又恰有些自戀，觀影過(guò)程中也許能依稀見(jiàn)到自己的影子。不妨從幾個(gè)方面比對(duì)一下。

前無(wú)“古人”

沃特尼與創(chuàng)業(yè)者第一個(gè)相似之處即是：任務(wù)的獨(dú)創(chuàng)性。這也是之后要講到的其他困難的邏輯起點(diǎn)。

在大多數(shù)時(shí)候，沃特尼在火星這片試驗(yàn)田上的一舉一動(dòng)，甚至一顰一笑，都造就了人類各種“第一次”，他自己也知道“我在做一件很特別的事，自己在火星上的每一步，爬上的每一個(gè)山丘，留下的每一個(gè)印記，都是幾十億年來(lái)人類歷史上的第一步。”（有人質(zhì)疑，人類耗費(fèi)巨大資源救一個(gè)人值得么？事實(shí)上，正由于各種“第一次”，沃特尼帶來(lái)的科研價(jià)值已無(wú)比巨大）。

創(chuàng)業(yè)者亦然，否則干嘛要?jiǎng)?chuàng)業(yè)。重要的是，這種“第一次”的驕傲很容易陷入一種沁人心脾的自我感動(dòng)和認(rèn)同——特別對(duì)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)而言，使命感尤為強(qiáng)烈。這一切沒(méi)什么不好，只要這一切為你所愛(ài)。《火星救援》最令人動(dòng)容一幕就是沃特尼在孤星之上向父母表達(dá)了自己對(duì)這項(xiàng)事業(yè)由衷的驕傲與喜悅。

專業(yè)，專業(yè)，還是專業(yè)

原著里，沃特尼擁有植物學(xué)和機(jī)械工程學(xué)雙碩士學(xué)位，這種“學(xué)霸”降臨火星，專業(yè)極為對(duì)口，有了無(wú)以匹敵的專業(yè)度，才有了荒野求生，甚至“I am gonna science the shit out of this planet（我一定要用科學(xué)干死這個(gè)星球）”的資本。

而關(guān)于創(chuàng)業(yè)，我一直有個(gè)可能稍顯偏頗的觀點(diǎn)：創(chuàng)業(yè)者必須是所在領(lǐng)域真正意義上的專家，而“專家”這次詞在被污名化之前，幾乎是“浸淫多年”的代名詞，許多時(shí)候所謂“旁觀者清”都是旁觀者的自嗨罷了。你知道，人類在科學(xué)領(lǐng)域最頂尖的大腦幾乎都來(lái)自高校，尤其在美國(guó)這種技術(shù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)業(yè)的地方，創(chuàng)業(yè)無(wú)疑是有一定門檻的。就像王煜全所言：“可以有20歲的王牌程序員，但沒(méi)有20歲的產(chǎn)業(yè)專家，因?yàn)橄肟炊粋€(gè)產(chǎn)業(yè)，沒(méi)10年20年的浸潤(rùn)，思考，試錯(cuò)，是不可能的事情……不把產(chǎn)業(yè)里的人當(dāng)傻子，既是對(duì)別人的尊重，也是對(duì)自己負(fù)責(zé)任。”