圖為爆炸后的酒瓶

中國產(chǎn)的啤酒瓶很容易爆炸，這似乎已經(jīng)不是秘密，所以，在外出就餐的時候，百威英博啤酒集團亞太區(qū)質(zhì)量總監(jiān)劉素玲總是讓服務(wù)員先把啤酒打開了再拿上桌，因為她擔(dān)心自己開不安全。

據(jù)前瞻網(wǎng)記者了解，2012年5月，河南漯河、重慶、江西上饒等地啤酒瓶炸傷消費者事件此起彼伏。

這已不是什么新鮮事。每年夏天，隨著啤酒消費高峰來臨，“爆瓶”新聞不斷。一個更為極端的案例是，2009年4月，安徽淮南一農(nóng)民曾因啤酒瓶爆炸劃破頸部造成大出血，搶救無效殞命。

“我們國內(nèi)的爆瓶應(yīng)該是世界上名列前茅的。”一位玻璃行業(yè)專家表示，他曾參與起草我國啤酒瓶現(xiàn)行國家標準。

“爆瓶”事故率未有權(quán)威統(tǒng)計數(shù)據(jù)。據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù)顯示，2011年我國啤酒年銷量是4899萬千升，其中瓶裝啤酒占到90%以上，年周轉(zhuǎn)用瓶量可達600億次以上。

基數(shù)龐大，“爆瓶”事故率似乎“微乎其微”。

然而，另一組數(shù)字卻讓人揪心。2011年，國家包裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心(以下簡稱國家檢驗中心)對全國范圍內(nèi)的啤酒瓶產(chǎn)品質(zhì)量實施國家監(jiān)督抽查，共計58個企業(yè)的58組樣品中，合格的47組，近二成的啤酒瓶不合格。此次抽查覆蓋全國18個省(直轄市、自治區(qū))，占全國生產(chǎn)企業(yè)的72.5%。

據(jù)前瞻網(wǎng)記者了解，自1998年開始例行年度抽檢以來，20%左右的不合格率一直居高不下。

事實上，飯桌上的這類“隱形炸彈”遠不止20%。國家檢驗中心抽查的只是當(dāng)年度生產(chǎn)的新啤酒瓶，并未涵蓋可回收舊瓶。而啤酒行業(yè)的現(xiàn)實是，可回收舊瓶是灌裝啤酒的主體。據(jù)何勇估計，目前可回收舊瓶在70%以上。

可回收舊瓶更令人擔(dān)憂。2002年度抽檢曾抽查了18個省市39家啤酒廠的回收瓶，結(jié)果發(fā)現(xiàn)近七成不合格。但此后就一直未見舊瓶抽檢數(shù)據(jù)公布。

“我們分析以后發(fā)現(xiàn)，爆瓶的主要原因是(啤酒瓶在)消費過程中無限制使用。”國內(nèi)啤酒瓶龍頭生產(chǎn)廠家之一的上海澳聯(lián)玻璃有限公司一位技術(shù)高管說。

可回收舊瓶在運輸、使用過程中會發(fā)生損傷，國家檢驗中心的專家稱，實驗證明，啤酒瓶表面輕微劃傷后其抗沖擊、耐內(nèi)壓力性能下降60%，嚴重劃傷的則下降90%。而抗沖擊與耐內(nèi)壓力兩項指標不合格，均可導(dǎo)致啤酒瓶爆炸。

可回收舊瓶是“爆瓶”的罪魁禍首，此說已是業(yè)界常識。然而，如何走出這一怪圈，世界最大的啤酒消費國——中國依然無解。

國標原地踏步十六年

無解的背后，是我國啤酒瓶國家標準十六年來的原地踏步。

“GB4544-1996《啤酒瓶》國家標準”在玻璃及啤酒行業(yè)幾乎耳熟能詳，它是我國目前規(guī)范啤酒瓶質(zhì)量的唯一依據(jù)，“1996”代表著其頒布的年份。

“1996到2012，十六年過去了。”何勇感嘆，“一個國家標準十六年以來沒有新的版本就已經(jīng)比較落后，早就應(yīng)該被淘汰了。”

按照標準化法實施條例，標準實施后，應(yīng)在一般不超過五年的時間內(nèi)復(fù)審。據(jù)此，于1997年1月1日起開始實施的GB4544-1996已然“超期服役”十年。

據(jù)前瞻網(wǎng)記者了解，在1996版出臺前，啤酒瓶國標曾有1984版和1991版。而GB4544-1996的出臺，其背景正是啤酒廠對包裝材料的檢驗不嚴，“爆瓶”傷人成為消費投訴焦點。解決“爆瓶”正是1996年國標修訂的初衷。

然而，這個延宕至今的國標在解決“爆瓶”主力——可回收舊瓶上卻近乎無力。與舊版相比，該版本規(guī)定了啤酒瓶需打?qū)Ｓ脴擞?ldquo;B”(即啤酒英文Beer的簡稱)，并單列出了輕量一次性啤酒瓶的技術(shù)和包裝要求，但對于可回收瓶如何檢驗卻只有一句：“建議啤酒瓶回收使用期限為兩年”，且只是出現(xiàn)在附錄中。

“企業(yè)的理解是建議兩年，并不是超期就不能用。”百威英博啤酒集團亞太區(qū)法律及企業(yè)事務(wù)副總裁王仁榮說。