其二，關于是否修改標簽上的標準。農夫山泉稱這個標準既不會改，也不會變，“這是我們標簽的權利”。問題是，浙江省衛生廳明確表示地標不得與國標相違背，且地方標準僅適用于規范食品生產企業在浙江省范圍內的生產行為。在標準本身存在合法性疑問的情況下，標注什么標準難道僅僅只是企業自家的權利?農夫山泉以衛生部《預包裝食品標簽通則》中規定“產品標準可以是食品安全國家標準、食品安全地方標準、食品安全企業標準或者其他國家標準、行業標準、地方標準和企業標準”，就認為企業可以自主在法規允許范圍內選擇標示各級安全標準或者質量標準。我們不得不提醒，這樣做的前提是所標注的標準必須合法有效。

其三，關于執行標準的監管監督。對于為什么不標注安全國標，農夫山泉給出了兩個理由，一是一般企業都會選擇標示質量標準，安全標準是強制標準，即使不標示在標簽上也必須執行;二是“標簽上每個字看上去都很小了”，“因為沒有價值”。但在陳述委托加工企業實行統一標準時，其表示是“便于消費者了解和監督”，既然如此，緣何因為字小而忽略消費者監督的價值呢?

誠如所言，產品信息是生產者與消費者直接溝通的媒介，明示產品信息是廠家尊重消費者知情權、監督權的必然要求。