行業主要上市公司：達安基因(002030)、邁瑞醫療(300760)、迪安診斷(300244)、明德生物(002932)、東方生物(688298)、科華生物(002022)、圣湘生物(688289)等

本文核心數據：羅氏和拜耳專利申請數量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統計口徑說明：1)搜索關鍵詞：體外診斷及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)統計截至日期：2024年10月31日。4)申請人檢索范圍：與龍頭企業強相關的相關企業，例如本土公司、海外公司、子公司等;5)若有特殊統計口徑會在圖表下方備注。

1、全球體外診斷競爭格局：羅氏和拜耳專利申請處于領先地位

全球體外診斷行業代表企業主要包括瑞士的羅氏(Roche Diagnostics)，德國的西門子(Siemens Healthcare)，美國的雅培(Abbott)、丹納赫(Danaher)、強生(J&J)、拜耳(Bayer Diabetes)、Becton Dickinson(簡稱BD)，法國的生物梅里埃(BioMerieux)，日本的希森美康(Sysmex)等。

從全球體外診斷主要專利申請人來看，截至2024年10月31日，全球體外診斷行業專利申請數量TOP10申請人分別是巴斯德研究所、諾瓦提斯公司、加利福尼亞大學董事會、國家健康與醫學研究院、拜爾公司、國家科學研究中心、豪夫邁 羅氏有限公司、曼海姆泊靈格股份公司、科里克薩有限公司和基因泰克公司。羅氏與拜耳相較其他代表性企業，專利申請處于行業領先地位。

2、羅氏V.S.拜耳體外診斷技術布局對比

(1)專利申請量及授權量對比：羅氏領先于拜耳

在體外診斷專利申請量方面，羅氏體外診斷專利申請總量、授權總量領先于亞馬遜公司，分別為2157項和1198項。

從趨勢上看，2013-2021年，羅氏和拜耳在體外診斷領域的專利申請量差距逐漸拉開，2021年，羅氏體外診斷專利申請數量達到61項，拜耳僅為11項。

2021-2023年，羅氏與拜耳年度專利申請量差距逐漸縮小，但羅氏在體外診斷領域專利申請量每年均比拜耳多。2023年，羅氏專利申請量為21項，拜耳體外診斷專利申請量為3項。2024年截至10月31日，羅氏體外診斷專利申請量為6項，拜耳體外診斷專利申請量為0項。

(2)專利價值度對比：兩者專利價值度均較高

拜耳體外診斷專利價值度略高于羅氏。價值度在8-10的專利中，羅氏共擁有1592項、占所有專利數量的73.8%，拜耳共擁有1159項、占所有專利數量的75.9%，一定程度上說明羅氏、拜耳的體外診斷專利含金量均較高。

價值度：利用專利現有的參數，通過一定的權重算法，分別得到技術穩定性、技術先進性和保護范圍三個維度的評價分值及專利價值度的綜合評價，按1-10升序排列，最高10星級。

(3)專利合作申請對比：羅氏合作申請較多

在專利合作申請方面，羅氏與其它主體合作申請體外診斷專利數量較多，目前羅氏合作申請的體外診斷專利數量共有408項，拜耳與其它人合作申請體外診斷專利數量為217項。

合作申請人：由兩個或以上申請人共同申請

(4)專利申請地域對比：歐洲為兩者主要布局區域之一

目前，羅氏與拜耳的體外診斷專利申請區域均主要集中在歐洲。

統計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規則進行統計，并選擇公開日最新的文本計算。

(5)專利類型對比：兩者以發明專利為主

羅氏和拜耳體外診斷專利申請類型以發明專利為主。

(6)專利技術構成對比：兩者主要布局的細分領域一致，但拜耳聚焦領域更為明顯

目前，“G01N(借助于測定材料的化學或物理性質來測試或分析材料)”、“C12Q(包含酶、核酸或微生物的測定或檢驗方法;其所用的組合物或試紙;這種組合物的制備方法;在微生物學方法或酶學方法中的條件反應控制)”、“C07K(肽)”、“A61K(醫用、牙科用或化妝用的配制品)”、“C12N(微生物或酶;其組合物;繁殖、保藏或維持微生物;變異或遺傳工程;培養基)”均為羅氏和拜耳的前五大體外診斷技術分布領域，但拜耳聚焦領域更為明顯，其第一大細分領域為“G01N(借助于測定材料的化學或物理性質來測試或分析材料)”，專利數量為1640項，大幅領先于其布局的其他技術領域。兩者其它重點技術布局情況如下：

(7)被引專利對比：羅氏被引用專利較多

目前，羅氏被引用較多的專利包括：核酸插層劑(US5175273A)、從全血中分離血漿或血清方法和組合物(US4477575A)、促進或抑制血管生成和cardiovascularization通過腫瘤壞死因子配體\/受體同源物(WO0103720A2)、熒光標記寡核苷酸探針的溶液中猝滅方法(US5491063A)，被引次數都在300次以上;拜耳被引用的最多的專利是：哺乳動物細胞表面抗原;相關試劑(US6111090A)，被引用次數達到396次。

(8)專利創新戰略總結

整體來看，羅氏和拜耳都較為重視穩定性提高、復雜性降低等方面，但相對而言，拜耳的技術布局更加全面、多樣。

注：因一篇專利的技術方案通常涉及多個技術功效，所以功效合計數不等于專利申請數。

更多本行業研究分析詳見前瞻產業研究院《中國體外診斷（IVD）儀器行業市場前瞻與投資戰略規劃分析報告》

同時前瞻產業研究院還提供產業新賽道研究、投資可行性研究、產業規劃、園區規劃、產業招商、產業圖譜、產業大數據、智慧招商系統、行業地位證明、IPO咨詢/募投可研、專精特新小巨人申報、十五五規劃等解決方案。如需轉載引用本篇文章內容，請注明資料來源（前瞻產業研究院）。

更多深度行業分析盡在【前瞻經濟學人APP】，還可以與500+經濟學家/資深行業研究員交流互動。更多企業數據、企業資訊、企業發展情況盡在【企查貓APP】，性價比最高功能最全的企業查詢平臺。