行業(yè)內(nèi)主要企業(yè)：元征科技(02488.HK)、道通科技(688208)、南華儀器(300417)、德聯(lián)集團(002666)、東方時尚(603377)等

本文核心數(shù)據(jù)：赫力環(huán)球汽車維修專利申請量、博世汽車維修重點布局專利

全文統(tǒng)計口徑說明：1)搜索關(guān)鍵詞：汽車維修及與之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權(quán)利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實質(zhì)審查、授權(quán)、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統(tǒng)計。4)統(tǒng)計截止日期：2022年6月30日。5)若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。

1、全球汽車維修競爭格局：赫力環(huán)球和博世為全球汽車維修專利申請龍頭之二

全球汽車維修行業(yè)專利申請數(shù)量TOP10申請人分別是赫力環(huán)球有限公司、羅伯特·博世有限公司、寶馬股份公司、3M創(chuàng)新有限公司、深圳市道通科技股份有限公司、捷裝技術(shù)公司、巴斯夫歐洲公司、深圳市元征科技股份有限公司、上海智匯電器有限公司和深圳市轱轆車聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)有限公司。

其中，赫力環(huán)球有限公司汽車維修專利申請數(shù)量最多，為782項。羅伯特·博世有限公司排名第二，其汽車維修專利申請數(shù)量為145項。

2、赫力環(huán)球v.s.博世汽車維修技術(shù)布局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比：赫力環(huán)球申請量遙遙領(lǐng)先

在汽車維修專利申請量方面，赫力環(huán)球的申請量是博世申請量的5倍以上。截至2022年6月30日，赫力環(huán)球汽車維修行業(yè)相關(guān)專利的申請量為783項，博世公司的申請量為146項。

從PCT申請量上看，兩家公司的申請量相差不大，分別為48項和36項。

從趨勢上看，在2014年前，赫力環(huán)球與博世公司在汽車維修行業(yè)相關(guān)專利的申請量上相差不大。自2014年后，赫力環(huán)球的專利申請數(shù)量快速提高并在2018年時迅速猛增。

(2)專利市場價值對比：赫力環(huán)球市場價值更高

赫力環(huán)球汽車維修專利總價值高于博世汽車，截至2022年6月底，赫力環(huán)球汽車維修專利的市場價值為6488.25億美元，博世公司汽車維修專利的市場價值為1847.41億美元。

從分布來看，赫力環(huán)球?qū)＠麛?shù)量最多的價值區(qū)間是3萬-30萬美元，而博世公司汽車維修相關(guān)專利的多分布于1美元-3萬美元之間。

(3)專利合作申請對比：博世公司合作申請較多

在專利合作申請方面，博世公司在汽車維修行業(yè)領(lǐng)域合作申請的專利數(shù)量較多，截至2022年6月30日共有20項，而赫力環(huán)球的合作申請專利僅有4項。

(4)專利申請地域?qū)Ρ龋好绹貐^(qū)申請數(shù)量最多

目前，赫力環(huán)球和博世公司的汽車維修行業(yè)專利申請區(qū)域主要集中在美國，兩者在美國申請的汽車維修專利數(shù)量分別為849項和47項。單就博世公司來說，其總部所在地德國是其汽車維修行業(yè)專利申請最多的區(qū)域，截至2022年6月底共申請77項。

(5)專利類型對比：兩者專利類型均為發(fā)明專利

赫力環(huán)球和博世公司在汽車維修領(lǐng)域申請的專利類型均為發(fā)明專利，并無實用新型專利和外觀設(shè)計專利。

(6)專利技術(shù)構(gòu)成對比：G08G1是兩者共同布局的重點領(lǐng)域

目前，“道路車輛的交通控制系統(tǒng)(道路標志或交通信號裝置入E01F9/00)[2006.01]”(分類號：G08G1)是赫力環(huán)球和博世公司的汽車修理行業(yè)專利布局中的重點領(lǐng)域。兩者在此領(lǐng)域的專利申請量分別為196項和4項。

(7)重點專利布局對比：赫力環(huán)球重點布局專利被引用65次

在重點專利的布局上，赫力環(huán)球重點布局的專利為“Encryption method for distribution of data”，該項專利被引用次數(shù)為65次，專利家族規(guī)模為1項。

(8)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)

整體來看，赫力環(huán)球有限公司在汽車維修領(lǐng)域技術(shù)在數(shù)量增長、質(zhì)量提升、學(xué)術(shù)驅(qū)動、市場推動、專業(yè)化、多樣化和國際化方面較羅伯特·博世有限公司均有較大優(yōu)勢。而博世公司僅在專利的合作性方面占有一定先機。

更多本行業(yè)研究分析詳見前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《中國汽車維修行業(yè)市場運行狀況與投資預(yù)測分析報告》，同時前瞻產(chǎn)業(yè)研究院還提供產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)研究、政策研究、產(chǎn)業(yè)鏈咨詢、產(chǎn)業(yè)圖譜、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)招商引資、IPO募投可研、IPO業(yè)務(wù)與技術(shù)撰寫、IPO工作底稿咨詢等解決方案。

更多深度行業(yè)分析盡在【前瞻經(jīng)濟學(xué)人APP】，還可以與500+經(jīng)濟學(xué)家/資深行業(yè)研究員交流互動。