行業內主要企業：航發動力(600893)、中航西飛(000768)、中航沈飛(600760)、中直股份(600038)、洪都航空(600316)、中航重機(600765)、日發精機(002520)

本文核心數據：航空裝備技術市場價值、航空裝備技術構成

全文統計口徑說明：1)搜索關鍵詞：航空裝備及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態為實質審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統計。4)統計截止日期：2022年5月20日。5)若有特殊統計口徑會在圖表下方備注。

1、全球航空裝備行業技術競爭格局：波音與三星為全球航空裝備技術龍頭

全球航空裝備行業專利申請數量TOP10申請人分別是波音公司、三星電子株式會社、雷神科技公司、中國航發商用航空發動機有限責任公司、斯奈克瑪公司、中國航發沈陽發動機研究所、通用電氣公司、南京航空航天大學、中國航發沈陽黎明航空發動機有限責任公司和霍尼韋爾國際公司。

其中，波音公司航空裝備專利申請數量最多，為5112項。三星電子株式會社排名第二，其航空裝備專利申請數量為4659項。

2、波音v.s.三星電子航空裝備技術布局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比：

從總申請量上看，波音公司于三星電子的申請量相差不大，但在PCT專利申請量上，三星電子的申請量要多余波音公司的申請量。截至2021年5月20日，波音在航空裝備領域的PCT專利申請量為639項，而三星電子在航空裝備領域的PCT專利申請量為1891項。

從趨勢上看，波音公司在2010-2022年間的航空裝備專利申請數量較為穩定，2010-2019年申請數量有小幅度波動增長，2020年開始數量下降較為嚴重。

飯館三星電子，2010-2012年，幾乎沒有進行航空裝備行業專利的好申請，但自2013年起，三星電子的專利申請量快速上升，2017年單年度的申請來那個就達到了1114項。

(2)專利市場價值對比：波音專利市場價值更高

波音的航空裝備行業專利總價值高于三星電子，波音航空裝備專利的總價值為31.04億美元，是三星電子的1.8倍。

從專利價值分布方面來看，波音與三星電子的專利價值多位于3-30萬美元的區間。

(3)專利合作申請對比：三星電子合作申請較多

在專利合作申請方面三星電子與其它人合作申請航空裝備專利數量較多，目前，在排名前10位的合作申請人中，波音公司合作申請的專利數量為29項，三星電子為72項。

(4)專利申請地域對比：美國是兩者布局的主要區域

目前，波音公司和三星電子航空裝備行業申請的主要區域是美國，兩者在美國申請的航空裝備專利數量分別為5198項和3481項。此外，三星電子在韓國申請的航空裝備專利數量也與其在美國申請的數量相去不遠，為3317項。

(5)專利類型對比：發明專利為主

從兩者航空裝備行業專利申請類型的角度來看，兩家企業的申請類型均以發明專利為主。波音公司申請的專利中5112項全部為發明專利，而對于三星電子來說，除4658項發明專利外，僅有1項實用新型專利。

注：內圈為三星電子數據，外圈為波音公司數據。

(6)專利技術構成：三星電子布局更為聚焦

目前，“成型復合材料，即含有增強材料、填料或預成型件(例如嵌件)的塑性材料[6,2006.01]”是波音布局的航空裝備行業第一大專利，總計申請了629項相關專利。對于三星來說，“用于將所要處理的數據轉變成為計算機能夠處理的形式的輸入裝置;用于將數據從處理機傳送到輸出設備的輸出裝置，例如，接口裝置〔4〕[2006.01]”是其布局的第一大專利，總計申請1099項。

從航空裝備行業專利聚焦的領域看，三星電子主要聚焦于電子設備、處理器、顯示屏等方面。

(7)重點專利布局：波音重點布局的專利被引用次數和專利家族規模較多

在重點專利布局上，波音重點布局的是“Adaptive postive feed drilling system”(專利號：US8317437B2)，該項專利被引用次數為503次，專利家族規模為3。整體來看，波音布局的重點專利在被引用次數以及專利家族規模上均較三星電子有一定優勢。

(8)專利創新戰略總結

整體來看，波音公司航空裝備專利在數量增長以及多樣化方面有較大優勢，而三星電子的優勢則在于其合作性、國際化和專業化。

以上數據參考前瞻產業研究院《中國航空裝備行業深度調研與投資戰略規劃分析報告》，同時前瞻產業研究院還提供產業大數據、產業研究、政策研究、產業鏈咨詢、產業圖譜、產業規劃、園區規劃、產業招商引資、IPO募投可研、IPO業務與技術撰寫、IPO工作底稿咨詢等解決方案。

更多深度行業分析盡在【前瞻經濟學人APP】，還可以與500+經濟學家/資深行業研究員交流互動。