2019年3月27日，上交所公布科創(chuàng)板第二批共8家IPO申請(qǐng)獲得受理企業(yè)的名單，分別為：華興源創(chuàng)、微芯生物、特寶生物、國(guó)盾量子、虹軟科技、世紀(jì)空間、光峰科技、貝斯達(dá)。綜合來(lái)看，與第一批受理企業(yè)相比，第二批受理的8家企業(yè)“科創(chuàng)屬性”較強(qiáng)，知名度和市場(chǎng)影響力都較高。

科創(chuàng)板第二批8家受理企業(yè)公布

2019年3月27日，上交所公布科創(chuàng)板第二批共8家IPO申請(qǐng)獲得受理企業(yè)的名單，分別為：華興源創(chuàng)、微芯生物、特寶生物、國(guó)盾量子、虹軟科技、世紀(jì)空間、光峰科技、貝斯達(dá)。

——行業(yè)范圍更集中，新增企業(yè)服務(wù)和硬件企業(yè)

科創(chuàng)板第二批受理企業(yè)所屬行業(yè)范圍更加集中，生物醫(yī)藥有3家，新一代信息技術(shù)有2家。此外相比首批，還出現(xiàn)了2家企業(yè)服務(wù)行業(yè)企業(yè)，分別為二十一世紀(jì)空間技術(shù)、虹軟科技和2家硬件企業(yè)，華興源創(chuàng)和光峰科技。

——華泰聯(lián)合證券保薦數(shù)最多

8家企業(yè)中，華泰聯(lián)合證券保薦的有3家企業(yè)，中信建投有2家，其中，虹軟科技為中信建投和華泰聯(lián)合證券聯(lián)合保薦。東興證券、國(guó)金證券、安信證券和國(guó)元證券則分別保薦了一家。

——廣東企業(yè)居多，達(dá)到3家

從注冊(cè)地來(lái)看，8家企業(yè)中以廣東的企業(yè)居多，有3家，分別是貝斯達(dá)、光峰科技和微芯生物；浙江、福建、北京、江蘇和安徽則分別有一家。

——平均資產(chǎn)總額達(dá)13.57億元，光峰科技排名第一

從資產(chǎn)總額來(lái)看，8家第二批受理企業(yè)累計(jì)資產(chǎn)總額為107.57億元，平均總資產(chǎn)為13.57億元，均低于第一批。其中，光峰科技以20.73億元總資產(chǎn)排名第一，世紀(jì)空間和貝斯達(dá)分別以20.51億元和15.77億元總資產(chǎn)排名第二、三名。

——第二批企業(yè)2018年均實(shí)現(xiàn)盈利，整體質(zhì)量?jī)?yōu)于首批

企業(yè)業(yè)績(jī)方面，第二批受理企業(yè)2018年全部實(shí)現(xiàn)盈利，整體質(zhì)量?jī)?yōu)于首批。8家企業(yè)平均營(yíng)收為5.98億元，平均凈利潤(rùn)為1.12億元。其中，光耀科技、華興源創(chuàng)、世紀(jì)空間營(yíng)收躋身前三，均超6億元；其他企業(yè)營(yíng)業(yè)收入在平均值以下，微芯生物營(yíng)收僅為1.48億元，居于末尾。

企業(yè)凈利潤(rùn)方面，華興源創(chuàng)、光耀科技、虹軟科技凈利潤(rùn)均超過(guò)1.5億元，排名前三；其次為貝斯達(dá)，凈利潤(rùn)為1.08億元，排名第四。微芯生物與特寶生物凈利潤(rùn)較低，分別僅為0.31與0.16億元。

——平均研發(fā)投入占比達(dá)22.2%，企業(yè)“科創(chuàng)屬性”較強(qiáng)

與第一批獲受理的企業(yè)相比，第二批受理8家企業(yè)研發(fā)投入的營(yíng)收占比更為可觀，平均達(dá)到22.2%，說(shuō)明平均來(lái)看，第二批受理企業(yè)“科創(chuàng)屬性”更強(qiáng)。微芯生物2018年研發(fā)投入營(yíng)收占比最高，達(dá)55.85%；國(guó)盾量子、虹軟科技研發(fā)投入占比分別達(dá)到36.35%和32.42%，均在平均值上。

整體而言，與第一批受理企業(yè)相比，第二批受理的8家企業(yè)“科創(chuàng)屬性”較強(qiáng)，知名度和市場(chǎng)影響力都較高。

以上數(shù)據(jù)來(lái)源參考前瞻產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《2019年中國(guó)科創(chuàng)板全面解讀報(bào)告》。

更多深度行業(yè)分析盡在【前瞻經(jīng)濟(jì)學(xué)人APP】，還可以與500+經(jīng)濟(jì)學(xué)家/資深行業(yè)研究員交流互動(dòng)。