A公司是否應承擔違約責任？并說明理由?
A公司與B公司簽訂購銷合同,購買B公司價值100萬元的電腦設備。合同約定,A公司預付50萬元貨款,款到后10日內供貨。合同簽訂后,B公司因欠數家銀行貸款,辦公場所、庫存商品、銀行賬戶相繼被人民法院查封、凍結,無法履行與A公司的合同。為此,A公司決定拒付預付款,解除合B公司提出A公司拒付預付款,違約在先,應承擔違約責任,要求A公司支付預付款20%的違約金。A公司認為拒付預付款、解除合同的原因在于B公司,不同意支付違約金問:A公司是否應承擔違約責任?
-
邀請演講該問題不是行業問題，不屬于我司的專業范疇，下述回答內容來源于網絡資料，僅供參考。
我國《合同法》第68條對不安抗辯權適用的具體情形明確限定，有確切證據證明對方有下列四種情形之一的，可行使不安抗辯權而中止履行：
1、經營狀況嚴重惡化；2、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；3、喪失商業信譽；4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
《合同法》第69條規定，當事人依照《合同法》第68條規定中止履行合同的，應當及時通知對方;對方提供適當擔保時，應當恢復履行;中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保時，中止履行的一方可以解除合同。
掃一掃
下載《前瞻經濟學人APP》進行提問
與資深行業研究員/經濟學家互動交流讓您成為更懂行業的人
