項目環評疑云

“天空城市”究竟是一座什么樣的高樓?

遠大集團的官網上有一部宣傳片，形容“天空城市”是“城市化的下一步”，能夠緩解城市擴張和交通擁堵，理論上可以使路面上的汽車減少2000輛。此外，“天空城市”將采用可持續材料興建，每套住房單位都將安裝空氣過濾器。

在中國建筑學會秘書長徐宗威看來：“摩天大樓多是設計成玻璃幕墻，整個建筑一定是全封閉的，完全要靠空調來調節室內空氣。從能源角度來看，這是一種巨大的消耗。”

但張躍在回應質疑時表示，說“天空城市”浪費能源的說法不對。他稱，建筑保溫是全世界最大的問題，大就大在它不需任何高難的技術就可以解決，而人們卻對它視而不見。

“我把‘天空城市’建成吸引眼球的世界第一高樓，首要目的是要把它當作一根針，扎醒那些麻木對待建筑保溫的人。”他不無諷刺地說。

其實這些爭議并非主要問題。對于“天空城市”，外界最關心的是其環評報告問題。

盡管長沙官方和遠大集團都表示，“天空城市”項目相關手續正在辦理中。多個消息源顯示，環評報告書就是其中之一。

根據規定，建設項目進行環境影響評價必須要委托有資質的單位做環境影響評價書、環評單位進行網上公示，征集意見后編制環評報告，最后進行第二次網上公示。

印發于2012年8月27日的《遠大可建838米天空城市建設項目公眾參與信息與公示》(下稱“公示”)顯示，項目施工期將產生噪聲、揚塵、建筑和施工人員生活垃圾，運營期會產生生活污水、廢氣、噪聲和固體廢棄物。

這是“天空城市”在環評流程中的第一次公示，對于后續的工作進展，并無公開的任何信息。

湖南大學環境影響評價中心負責“天空城市”建設項目的環境影響報告書編制工作。來自該中心的消息稱，“天空城市”項目的環評報告正在編制過程中。環評報告本身并未提及項目所在地大澤湖濕地。

但回龍村多位受訪村民表示，他們對“天空城市”的環評并不知情。長沙市望城區管理科科長曾金良也公開稱，“并未收到關于遠大集團‘天空城市’的環評報告”。

民間環保組織“天津綠領”的創始人趙亮，在8月9日向長沙市環保局遞交了公開遠大集團“天空城市”項目環評報告的書面申請，但他得到的答復是“沒有環評”。

遠大集團新聞發言人朱琳芳回應稱，“天空城市”的環評報告已經完成。

其實除了環評報告書，“天空城市”最讓環保者擔憂的是侵占大澤湖濕地，破壞大澤湖的生態環境。

來自環保人士的抗議

8月14日，長沙的最高氣溫達到38℃。

就在4天前，中國氣象視頻網發布了2013年省會城市高溫天數排行榜，其中長沙以50天領跑榜單，成為名副其實的“火爐”。

伴隨高溫而來，襲擊這座“火爐”的，是干旱。

這一輪62年不遇、近10年來最嚴重、持續30多天的高溫天氣，給長沙的蔬菜生產造成巨大損失。長沙市農業局發布的消息稱，目前長沙市蔬菜受災面積達18萬畝，市里正在實施全方位措施積極抗旱抗災保生產。

民間環保組織“自然大學”發起人馮永鋒直言，長沙穩居全國“火爐”之首，主要原因是長沙天然濕地大量消失。

“天空城市”的開發商遠大集團，此時成為環保者們指責的對象。他們批評“天空城市”正在破壞長沙的最后一塊濕地大澤湖。

在“天空城市”工地“三通一平”的清表工作現場，可以清晰地看到大澤湖濕地被新土掩埋的跡象。

工地上更有一些管道通往大澤湖。按照現場工人們的說法，鋪設的管道是在大澤湖里取水供給工地施工只用。工地還挖了水渠到湖中心，土方早已越過湖中鳥群停留的地方。

由于日久暴曬，大澤湖的水位已不足膝蓋深。

大澤湖還是一些鳥類的棲息地。長沙市的愛鳥人士因此抗議：遠大集團對濕地和濕地內的水鳥如何補償?為什么遠大集團在“天空城市”的施工環評里未注明這些?

大澤湖周邊的絲網捕鳥和電網捕魚盛行，讓這個濕地的鳥類和魚類正在大量消失。環保者們擔心，在干旱時填湖侵占濕地抽水，將會給大澤湖的生態帶來滅頂之災。

環保者們批評遠大集團野蠻施工，他們呼吁，在長沙旱情嚴重的情況下，“天空城市”項目必須立即停止抽水施工，至少現在要“留水抗旱”。

由“自然大學”發起關注大澤湖命運的環保人士聯名給張躍寫信，呼吁遠大集團不要破壞大澤湖的生態，公開“天空城市”的相關規劃和環評報告。

信中稱，號稱環保建筑的“天空城市”占地100多畝，其地基需要填平部分大澤湖濕地，正在破壞這個生物多樣性的生態平衡。為了把對大澤湖濕地的生態負面影響降到最低，在“天空城市”的環評未正式通過之前，必須停止一切在濕地及周邊的施工行為。

環保者們批評說，為了所謂的“人類建筑理想”，而踐踏、粉碎自然界大量物種的天然生存空間，這是極不道德、極為殘忍的行為。