“水舞間”可使用再生水

或許這并不算多?“你只算了一次的容量，還不包括蒸發(fā)的、浪費(fèi)的，還有一年要換多少次水，這些都是不可計(jì)算的。”王亮說(shuō)，如此算下來(lái)，這絕對(duì)不會(huì)是一個(gè)小數(shù)字，“真不想看這些水被白白糟蹋。”

但中國(guó)科學(xué)院水資源研究中心研究員賈紹鳳卻并不這么認(rèn)為，他認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)在公布的泳池容量的數(shù)字，如果可以循環(huán)利用水，那凈耗水并不算太多，“其實(shí)一年下來(lái)也就幾十萬(wàn)立方米水，如果讓人們體驗(yàn)到、感受到水的好處，只要不浪費(fèi)，那還是值得的。”

賈紹鳳說(shuō)，水總是要為人所利用，人對(duì)水會(huì)有各種各樣的需求，什么生活用水、工業(yè)用水、第三產(chǎn)業(yè)用水等各方面的用水，他說(shuō)，其實(shí)各方面的需求都是正常的，建設(shè)水上娛樂(lè)設(shè)施也是正當(dāng)?shù)模绻@個(gè)公司能以比較高的價(jià)格承擔(dān)水費(fèi)，那又未嘗不可，“并不是說(shuō)，水資源緊缺，這樣的用水行為就不被許可”。

“用水分行業(yè)有不同的水價(jià)，這樣的用水屬于商業(yè)用水，商業(yè)用水的水價(jià)是很高的，生活用水4元一噸，而商業(yè)用水差不多得幾十元一噸，可以說(shuō)，水價(jià)政策本來(lái)就已經(jīng)抑制了不合理的水消費(fèi)。”賈紹鳳說(shuō)，相對(duì)于基本需要，如果有人有高一些的需求，當(dāng)然是可以的。

不過(guò)他也指出，這些所有的前提都存在于基本需求被滿足的情況下，他的理論是，能夠負(fù)擔(dān)高水費(fèi)，就能夠創(chuàng)造更高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所研究員、博士生導(dǎo)師姜文表示，目前北京的再生水利用量為7億立方米，考慮南水北調(diào)來(lái)水后，再生水量還將增大，完全考慮用再生水是有可能的，“從水量平衡的角度來(lái)進(jìn)行考察，再生水的數(shù)量應(yīng)是充足的”。

“北京發(fā)布”的回應(yīng)則是，北京是個(gè)缺水的城市，市政府在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)時(shí)充分考慮到了這一要素。與香港新濠集團(tuán)合作“水舞間”項(xiàng)目，首先調(diào)研的就是用水量。因?yàn)檫@一項(xiàng)目循環(huán)用水，在室內(nèi)水不會(huì)蒸發(fā)，不是高耗水量的項(xiàng)目，所以才被選擇。

姜文來(lái)稱，作為一個(gè)極度缺水、靠別人來(lái)供水生存的城市，水資源成為城市可持續(xù)發(fā)展的首要資源環(huán)境問(wèn)題，極度珍惜水資源、高效利用水資源應(yīng)該成為各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)決策的重要背景，“建設(shè)水上樂(lè)園，增大了奢侈水消費(fèi)，看起來(lái)與極度缺水是不匹配的，是一種浪費(fèi)，對(duì)于犧牲自己而保證首都城市用水的供水區(qū)而言感情上是難以接受的，做這個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候必須考慮這個(gè)現(xiàn)實(shí)。”

不過(guò)他也認(rèn)同賈紹鳳的觀點(diǎn)，他說(shuō)，提高水資源利用效率是缺水城市追求的目標(biāo)，用最少的水產(chǎn)生最大的效益就是水資源高效利用，“建設(shè)‘水舞間’如果能產(chǎn)生很高的經(jīng)濟(jì)效益也不是不可以考慮的。”

所以姜文來(lái)一再建議—建設(shè)“水舞間”的時(shí)候，最好全部運(yùn)用再生水，同時(shí)考慮雨水的利用，盡可能減少新鮮水的取用。

賈紹鳳肯定了“水舞間”使用循環(huán)水的做法。他說(shuō)，循環(huán)水根據(jù)不同的水質(zhì)，也有不同的處理標(biāo)準(zhǔn)。火電廠的水是直接循環(huán)的，加入一些物質(zhì)，經(jīng)過(guò)處理達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)后就可以再次使用。“但直接接觸皮膚或者能夠入口的，處理過(guò)程就會(huì)復(fù)雜嚴(yán)格很多。”

賈紹鳳說(shuō)，“水舞間”的水循環(huán)可能采取的是循環(huán)過(guò)濾，并且加入消毒素，這樣一噸水的處理成本大約為2元，他說(shuō)，總的成本還要看水循環(huán)的快慢，水質(zhì)的要求、污染物的多少、處理的工藝等都決定了水處理的成本。“不過(guò)只要客人多，這樣的成本應(yīng)該是可以承受的。”

南水北調(diào)緩解北京用水

時(shí)至今日，北京一直都缺水。《2011年北京水資源公報(bào)》的一組數(shù)據(jù)或許能很好說(shuō)明這一切，2011年北京市水資源總量為26.81億m3，按照2011年末常住人口2019萬(wàn)人，加上流動(dòng)人口約240萬(wàn)人，北京市人均水資源占有量為119m3，遠(yuǎn)低于國(guó)際人均水資源占有量1000m3的重度缺水標(biāo)準(zhǔn)。

前瞻網(wǎng)記者了解到，2011年，全市18座大中型水庫(kù)年末蓄水總量為14.77億m3，可利用來(lái)水量?jī)H為7.72億m3。

對(duì)此，姜文來(lái)是這樣評(píng)價(jià)的—北京是一個(gè)嚴(yán)重缺水的城市，靠自身的產(chǎn)水量難以養(yǎng)活北京的人口，“北京人均水資源比最缺水的國(guó)家馬耳他高出37立方米，名列世界最缺水的特大城市前列。”

基于北京這樣缺水的狀況，1952年，南水北調(diào)的概念首次提出，實(shí)際上就是把長(zhǎng)江流域的水通過(guò)輸水系統(tǒng)引到北方缺水地區(qū)。

談到南水北調(diào)時(shí)，姜文來(lái)的說(shuō)法是，從整體來(lái)看，南水北調(diào)對(duì)北京而言是百利無(wú)一害的，實(shí)現(xiàn)供水后，每年可以增加12億立方米的水源，可以極大地緩解北京水資源短缺狀況，改變北京的生態(tài)環(huán)境，但依然不能徹底解決北京水資源短缺的問(wèn)題，“即使水調(diào)入北京，節(jié)水和高效利用水資源依然是水資源可持續(xù)利用的主旋律。”姜文來(lái)如是說(shuō)。

但賈紹鳳對(duì)于南水北調(diào)的前景卻并樂(lè)觀，他說(shuō)，這么大的工程，成本這么高，出一些問(wèn)題，是不可避免的。他說(shuō)，實(shí)際上南水北調(diào)的水絕大部分并不是給北京用了，北京只是終端用戶中的一部分，“每年南水北調(diào)北京計(jì)劃的只有十幾億立方米，這相比中線、東線加起來(lái)差不多300億立方米的水，北京使用南水北調(diào)的水只占到其中不到1/20。”

他不看好南水北調(diào)的前景，還有一個(gè)很重要的原因就是，南水北調(diào)的路線長(zhǎng)達(dá)1000多公里，這也意味著成本會(huì)很高，那就是說(shuō)到了用戶手中，水價(jià)就會(huì)比較高，水價(jià)高，需求就會(huì)減少，那些規(guī)劃的時(shí)候要水的省份，估計(jì)就會(huì)減少要水的數(shù)量，“從目前的狀況看，我覺(jué)得南水北調(diào)的水有可能面臨著找不到用戶、利用率低的狀況。”

賈紹鳳說(shuō)這是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，“要錢太多的話，估計(jì)就用當(dāng)?shù)厮瓉?lái)給其他省市分配的指標(biāo)，可能就暫時(shí)實(shí)現(xiàn)不了。”不過(guò)不可否認(rèn)的是，北方枯水的時(shí)候，南水北調(diào)絕對(duì)是一個(gè)戰(zhàn)略性的保障措施。

姜文來(lái)則認(rèn)為，從北京缺水和未來(lái)北京發(fā)展來(lái)看，北京非常需要南水北調(diào)的支持，如果沒(méi)有南水北調(diào)的支持，北京的發(fā)展將難以持續(xù)，目前北京已經(jīng)逐步做好迎接來(lái)水的準(zhǔn)備，一些配套工程相繼興建和逐漸完工，在2014年底長(zhǎng)江水將通過(guò)南水北調(diào)工程進(jìn)入北京，屆時(shí)將在很大程度上緩解北京“用水難”困境。