今年以來，上海鋼貿商們遭遇行業寒冬與銀行催貸雙重夾攻，形勢異常艱難。據前瞻記者了解，20家左右的鋼貿企業因為貸款到期無法償還，被上海民生、光大等銀行集中告上法庭。

近年來一直不太平的鋼貿行業再起波瀾。前瞻網記者獲悉，20家左右的鋼貿企業因為貸款到期無法償還，被上海民生、光大等銀行集中告上法庭。

鋼貿行業今年來一直困難不斷。但由于不久前，鋼貿商方面剛剛宣布銀行對其的“抽貸”壓力已有所緩解，這一形勢變化依然出乎業界預料。

而銀行內部人士表示，之所以將眾多企業集體告上法庭，一個重要原因在于他們采取聯保形式共擔風險。但行業性風險讓聯保成為空談，銀行只能將其“打包”上告。

上海鋼貿圈“大佬”卷入官司

作為上海鋼貿圈的帶頭大哥，上海鋼鐵服務業行業協會會長周華瑞差點也因為連帶擔保被卷進官司。

根據“上海法院網”公布的開庭公告信息，包括天展鋼鐵有限公司、上海惠錦鋼材(集團)有限公司等在內的多家鋼貿企業被齊齊告上法庭，原告則是光大銀行上海金山支行、民生銀行上海分行、杭州銀行上海分行三家銀行。起訴的理由均為“金融借款合同糾紛”。上述案件被集中安排在8月公開審理。

其中，周華瑞自己擁有的“第一鋼市市場股份有限公司”，也赫然出現在被告目錄中。第一鋼市號稱目前國內最完整的鋼鐵貿易園區、首家鋼鐵交易所等綜合產業。

《上海市浦東新區人民法院民事裁定書》和民生銀行上海分行的“情況說明”兩份文件顯示，周華瑞及其公司牽涉的案件系2011年5月18日，借款人呂錦華向民生銀行借款300萬元，借款期限12個月，包括第一鋼市和周華瑞本人在內的6家企業和個人，為其提供了連帶擔保責任。

由于銀行在呂錦華的貸款到期后催收無果，因此將借款人與其他聯保的公司一起告上法庭。

但銀行忽略了周此前與銀行有過約定，即在其將保證金打入銀行賬上后，銀行就不予起訴。因此，民生銀行隨后撤銷了對第一鋼市和周本人的訴訟。只是，順利將自己“脫殼”出來的只有這一家公司。其他被告依舊要面臨官司考驗。

行業嚴冬加銀行抽貸形成雙重夾擊

在市場景氣之時，300萬元的頭寸調撥對圈內而言根本不在話下。但鋼貿行業的危機已非一朝一夕。整個鋼鐵業的長時期“寒冬”，讓眾多貿易商從去年開始就已經陷入虧損，今年的虧損面更進一步加深。銀行一旦開始抽貸，風險立刻暴露。

6月6日，作為上海地區最大鋼貿行業協會，周寧上海商會在其官方網站發表致商業銀行公開信，稱從年初開始，銀行收貸規模達到23%以上，鋼貿企業資金流動性出現前所未有的困難局面，面臨全行業資金鏈斷裂的風險。

公開信引發業界高度關注。其后經過雙方反復磋商，情況似乎有了好轉。7月初，周華瑞還在一個行業論壇上表示，民生銀行、深圳發展銀行、中信銀行已經明確表態，對上海鋼貿行業目前出現的困境給予全力支持，對于過去的貸款不予收縮。他還提及，其中民生銀行同意將對鋼材貿易商的貸款利率降低兩個百分點以上。

言猶在耳，多家鋼貿商就被銀行告上法庭，局面可謂尷尬。業內人士表示，銀行此次集中發難，反映出鋼貿企業的信貸違約風險又一次集中爆發。

1600億鋼貿行業貸款讓銀行難安

一位銀行內部人士解釋，鋼貿企業多采用聯保貸款，在其中一個借款人不能按約償還時，由聯保小組成員承擔連帶責任的貸款。“但現在鋼鐵行業整體景氣度下滑、鋼貿企業整體陷于虧損和周轉失靈的狀態，聯保成了大家都不還錢。于是銀行就將一堆企業都告上法庭。”他說。

還有鋼貿圈內人士對此評論，“雪中送炭”很難發生，此次銀行和鋼貿撕破臉，后面關系再修復將更加困難。鋼貿企業資金緊張的狀況，今年看起來難以改變。

據前瞻網了解，2011年，全國鋼材貿易貸款1.89萬億，同期全國貸款總額54萬億元。鋼材貿易貸款在整個銀行貸款中的比例高達3.5%。其中，上海鋼貿行業向銀行融資達1600億元，規模大幅上漲，預計后期將承受更大壓力。