崩盤：一邊埋怨融資成本高一邊努力貸款投向其他行業

這種“三位一體”模式終究走到了終點。2012年5月，寶匯擔保有限公司轟然倒閉，其引發的連鎖反應則將事態的發展推到了頂點，包括鋼貿市場、銀行、擔保公司都卷入其中，鋼貿市場資金鏈開始崩盤。

據前瞻網了解，在短短3個月的時間內，寶匯擔保公司就連續發生了3起代償事件。其中，2011年末為灌南縣農聯社一貸款企業代償299萬元，2012年2月分兩次為太倉農商行灌南縣支行貸款商戶代償600萬和390萬。

三次代償后，寶匯擔保公司的保證金無法及時到位至銀行，導致擔保公司代償的，則是因為其擔保的鋼貿企業遭遇資金周轉難題，無法向銀行按時還款。

事發后，寶匯擔保公司的投資者——灌南縣寶匯金屬交易市場，不得不通過民間融資渠道籌集資金以彌補漏洞。

有意思的是，寶匯擔保公司并未在連云港當地集資，而是該公司實際控制人曾到無錫進行民間融資希望能夠壓住風險，但并未見效。

就在寶匯金屬交易市場剛填滿建設銀行的窟窿時，2012年1月30日，其在福建興業銀行某分行的3000萬元貸款到期，加之在無錫民間融資市場融資償還貸款，讓潘等人“崩潰”。

前瞻網獲悉，截止到2012年4月，寶匯擔保公司在灌南縣金融機構擔保貸款余額為7500萬元，另有敞口銀票授信800萬元，風險業務總計8300萬元，涉及縣域內三家金融機構。

其中，向太倉農商銀行灌南縣支行貸款2820萬元，開立50%的敞口銀票1600萬元;建設銀行灌南支行涉及2500萬元;灌南農聯社2180萬元。

一個共性是，三家金融機構的貸款對象幾乎全是寶匯金屬交易市場內的鋼材商戶，太倉農商行涉及22戶，建設銀行涉及4戶，灌南農聯社涉及1戶機械企業和3戶食用菌企業(均掛靠金屬交易市場)。

目前，該鋼貿市場已經被法院查封，但查封時賬戶里空無一分錢。

上述《公開信》似乎并沒有提及到這內容，而是指出貸款困難，希望銀行與其共度時艱，對于鋼貿市場而言，在銀行面前顯然是一個“弱者”，面臨著融資成本過高的問題。

但鋼貿市場本身的共性問題或需要自我救贖，據前瞻網了解，長三角各地銀行并未停止對鋼材貿易商的放貸，而是收緊了放貸，尤其是對于新增的貸款審核更加嚴格。

顯然，對于地方政府而言，鋼企資金鏈問題已對行業乃至地方經濟造成嚴重損害，而更為重要的是，如何防止這一現象繼續蔓延到其他行業更是必須謹慎已對的。