到這兒了以后我一看這個題目東方遭遇西方，我覺得這個可能是翻譯的不好，更好的說法應該叫做窮國遇到了富國。彼得亨利先生實際上在這本書里談的是兩個不同的世界，一個已經發達的世界和一個貧窮的世界，或者新生的世界，或者發展中國家的世界，面臨的經濟增長問題，窮國有窮國的問題，富國有富國的問題。重要的條件是背后的智庫。

想用計劃經濟和集權經濟的說法解決經濟的時候常常遇到很多困難。比如說他用牙買加和阿羅多斯的對比(音譯)這兩個國家采取不同的制度造成的結果和巨大的落差。

又比如說窮國和富國之間我們面臨的另外一個問題，富國有富國自己的困難，并不是富國的制度就一定好，尤其他們的經濟政策也會出現很多很多的問題。包括曾經富起來的美國，在里根政策基礎之上，讓克林頓獲得了盈余，但最終變成赤字和經濟問題。這樣的教訓在富國中也出現不少，所以不僅僅是東方和西方之間的矛盾問題，那么很多是在發展中的國家，采取什么樣的政策，促使它前進或退步。

其中書里介紹很多國家，有過完全市場化的過程，但是他們又用國有化的手段，把相當一部分外資請出去，進行國有化，這樣使他們經濟發展一段時間又縮回去了，背后的矛盾，誰都擔心自己的國家主權和經濟命脈被別人控制。

這個問題到底存不存在。所以我提到羅馬人的故事，我們用了兩個詞作為主題，第一叫寬容，第二叫開放。而這本書里面也特別提到的是國家的開放，包括自由貿易，包括貿易保護主義對限制而產生的困難問題，會造成一個國家的經濟會出現巨大的問題。

如果你們學了中國的歷史會發現，中國在好幾個朝代都是非常強大的，比如說我們北宋時期，比如說我們的乾隆時期，我們都層了有過在世界上非常非常輝煌的，而別人無法戰勝的一個地位，但是為什么出來在我們強大之后，他們都會滅亡呢?連自己的政權都丟失了呢?很重要的他們在強大的時候采取了閉關鎖國，乾隆是我們清朝的強盛時期，包括北宋時期，占世界GDP三分之二，突然沒有。

就是因為我們自豪的以為我們非常強大的時候，我們又拒絕了開放。那么為什么中國在近30年的時間迅速的騰飛和成長呢?那么很重要的一個就是改革和開放兩個詞要合并在一起。僅僅用經濟改革這4個字是不夠的，沒有開放，改革一定會和原來的經濟體制進行不斷的沖撞，或者你根本無法進行下去。

比如說中國的前30年，基本上實行的是計劃經濟，國有、公有一統天下。在《轉機》這本書里面特別強調了，凡是強調把這些市場化的經濟收回國有的時候，通常這些國家，很多個基本上都是經濟衰退的過程。那么鄧小平給了我們一個機遇就是開放，其中最少實現的是1979年的我們的三字法，獨資法，合資法和外資法，這三個法，當時出臺的時候，都違背了我們的憲法。如果按照四中全會的要求是不合法的。