羅伯特·麥基(資料圖)

73歲的羅伯特·麥基又來(lái)中國(guó)了。他剛剛結(jié)束了在上海為期四天的演講，200多名觀眾花費(fèi)了學(xué)生席3500元、標(biāo)準(zhǔn)席7000元甚至VIP 席28000元的價(jià)格去聽(tīng)他講懸疑片、喜劇片、愛(ài)情片、動(dòng)作片應(yīng)該是什么樣子的。

麥基培養(yǎng)過(guò)包括約翰·拉塞特和彼得·杰克遜在內(nèi)的59位奧斯卡獎(jiǎng)獲得者，寫(xiě)過(guò)被編劇界奉為經(jīng)典的著作《故事》。上海的四天演講安排非常密集，每天從早上九點(diǎn)講到了晚上八點(diǎn)，他從1983年開(kāi)始教授別人如何寫(xiě)劇本，并以此為商業(yè)模式成立了一家公司。因此，他會(huì)去巴黎、孟買(mǎi)、北京、阿穆斯特丹、里約熱內(nèi)盧等世界各地的城市給愿意付錢(qián)聽(tīng)他講課的人傳授編劇的秘籍。

就在麥基來(lái)上海的前兩天，《好奇心日?qǐng)?bào)》對(duì)他進(jìn)行過(guò)一次采訪。以下是麥基的口述，從上個(gè)月的新片《星際穿越》，到奇觀電影，再到電影院的未來(lái)會(huì)如何，他都談了自己的看法。

“未來(lái)的故事就是服務(wù)，電影院不會(huì)一直存在。人們也不會(huì)通過(guò)電視看電影，故事應(yīng)該存在于互聯(lián)網(wǎng)上，人們想什么時(shí)候看就什么時(shí)候看。”他這樣說(shuō)。

《星際穿越》只能打三分，電影里的人們總是哭來(lái)哭去

如果有1到10分的話，我給《星際穿越》打3分。這部電影的故事講得很糟糕。它很做作，而且煽情，電影里的人們都在哭來(lái)哭去，麥康納在那哭，馬特·達(dá)蒙也在那哭，如果一個(gè)導(dǎo)演讓演員用這種哭了又哭的方式去演戲，那就意味著他根本想不到別的辦法。他不知道一個(gè)人在面對(duì)某些事情的時(shí)候應(yīng)該如何表現(xiàn)，于是就說(shuō)，那就流些眼淚吧，觀眾也就會(huì)動(dòng)感情了。

這部電影的表演也很糟糕。我們也不期待一部科幻片的故事能講得有多好。但是不管你這里面有什么黑洞、蟲(chóng)洞，對(duì)于一部科幻片來(lái)講，講故事是有規(guī)矩的。這部電影直到電影的最后一分鐘，都沒(méi)有講故事的規(guī)矩。這也是人們會(huì)認(rèn)為有奇觀場(chǎng)面的電影就沒(méi)有好故事的原因，因?yàn)榭傆锌死锼雇懈?middot;諾蘭這樣的編劇，他們想要假裝很有精神訴求的樣子，他可能有一些精神上的理念，但并不意味著他擁有對(duì)靈魂的洞察力，不意味他懂得生命的真正價(jià)值，懂得人與人之間的關(guān)系。

《阿凡達(dá)》是個(gè)好故事，《侏羅紀(jì)公園》是個(gè)壞故事

我對(duì)斯蒂芬·斯皮爾伯格的《侏羅紀(jì)公園》感到很厭煩，開(kāi)頭還行，但是斯皮爾伯格用了很多巧合，繞開(kāi)了角色本身，借著巧合一直過(guò)渡到結(jié)尾，這是很糟糕的寫(xiě)作，是個(gè)致命錯(cuò)誤。所以我覺(jué)得這是失敗之作。但是《侏羅紀(jì)公園 3》就寫(xiě)得很不錯(cuò)。《阿凡達(dá)》是一個(gè)好故事，它跟《侏羅紀(jì)公園》的區(qū)別在于，角色本身做了最關(guān)鍵的決定，將故事推向了高潮。

當(dāng)高潮是由主角做出的選擇所推動(dòng)的時(shí)候，通常是好故事;但如果這些高潮是由一連串巧合決定的，那通常是一個(gè)壞故事。