那么特高壓怎么辦?到底該不該建?就我個人觀點來看，我贊成搞特高壓。因為現在的情況在發生變化，都12.5萬千瓦的裝機容量了，華東電網裝機容量可能比當時全國電網容量都要大。有人說既然直流不爭論，就搞直流算了，別搞交流了，這是技術問題，只有直流不搞交流行不行?我說一百年以前愛迪生跟特斯拉兩個人的爭論已經回答了這個問題，現在的電流難道只有直流嗎?難道只有交流嗎?為什么電網當中，直流也有，交流也有，舉一個最形象的例子，華東電網是最大的電網，假如它是水池子，那么多支流往他那送，有從橡膠壩來的電，有從葛洲壩來的電，也有從三峽來的電，如果有一天突然有一條河斷流了，對水位有什么影響?就象直流輸變電突然發生雙基閉鎖了，會有什么影響?水位要波動，需要有功補償和無功補償，如果沒有直流，只有交流，能夠進行有效的有功補償和無功補償嗎?不能。

一方面國內爭論不休，另一方面墻里開花墻外紅，外面人羨慕的不得了。克林頓時期美國能源部長在美國發表了一篇文章，認為美國在電網上應該向中國學習。這次國網公司在巴西中標，此前他們曾經問我為什么搞+-800而不是搞+-500?我說如果搞+-500，可能要多修兩到三條線，高壓輸電通道省下來了，改成+-800以后，最后國網公司中標了，這是第一個特高壓走到外面去。

國網公司通過特高壓把全國一聯，將來就改不動了，變成更加壟斷了，是不是會出現這個情況?最近流行一本書，《第三次工業革命》，克強同志專門推薦了這本書，書中重點講了一個觀點，第三次工業革命很可能是能源網和信息網的融合，在未來，也許每一個微小的單元發出來的電都可以送到網上去，而需要用電的人都可以從網上獲得需要的電源。就像我們現在的信息互聯網一樣，我們有手機，有個人電腦，這些都是終端，每個人都可以把自己的信息放到網上，其他人都可以從網上獲得信息，將來能源可不可以這樣，現在有屋頂發電，有小水電，有風力發電，有生物質發電，可能還有波浪能發電，各種各樣的電能，將來是不是都可以送到網上，需要的人也可以從網上下載，我覺得這種設想并不是不可能實現的。

但是如果這種情景能實現的話，一個基本的物理條件就是必須聯網，之所以美國短信你能收到，因為互聯網是聯通的，我們的太平洋海底電纜是通到美國的。其實看上去是無線，實際上最后還得走有線，無線發到基站，最后進到太平洋光纜，太平洋光纜通到美洲，美洲上來以后再變成無線，可能很多人不知道這個情況。如果將來能夠做到能源網和信息網的融合，沒有互聯電網怎么能行?有條件的把網做大，沒什么不好。并不會產生哪家公司就一定壟斷，可以采取很多辦法，現在叫混合所有制，要求央企、壟斷性企業都要考慮。現在每個單位都成立了深化改革領導小組，我跟國網公司領導也講過，我說你們也應該動動腦筋，不能人家說這么改也不行，那么改也說不行，哪些能改?現在搞那么多輸變電線路，向上直流也好，溪洛渡出來的也好，都是國網公司一家投資的，將來能不能變變，能不能變成混合所有制投資?比如向上交流，假如50億投資，國網能不能占大股，可以讓社會資本投資，我聽說他們也接受了這個觀點，相對來講比較容易改，只要思想想通了就能改，可以引入混合所有制。不能永遠爭論不休，如果實在認為不應該干，也應該有人出來說句話，應該把電網變成真正能夠為國民經濟作出貢獻的網。

現在大家講智能電網，有的時候還刻意回避，不講特高壓，如果問某個人心目當中的智能電網都是什么樣的，好象都是模模糊糊的，好多搞電的人也模模糊糊。江澤民總書記對這個問題研究得很透，他說你們的翻譯就有問題，為什么有三種英文翻譯：SMART Grid、INTELLIGENT Grid和modern Grid。我們好象覺得哪個都對，后來問外交部，說用modern Grid是美國提出來的，modern Grid范圍更廣，現代電網;SMART跟INTELLIGENT Grid本身有區別，SMART是體育運動上經常用的詞，如運動員反映迅速;INTELLIGENT指頭腦，如愛因斯坦，腦子很聰明，你想不到的事，他想到了。比較起來，電網是不會思考的，只是對外界反映迅速，立即作出迅速反映，按這個應該叫SMART Grid。

很多人都沒有搞清楚智能電網到底是啥東西，在電力行業當中，下一階段，不是像前十年、二十年那樣追求數量的增加，而是在技術進步上可以做很大的文章，聽起來是個挑戰，對商家來講是非常大的機遇。如發電設備方面的上海外高橋三期，百萬千瓦，超超臨界機組，每千瓦時煤耗僅275克。而小機組淘汰任務還很多，特別是自備電場，一部分不能淘汰，是必須的，比如自己要供蒸汽，或者自己有廢棄物需要燒掉。但是也有些是為了稅收，自己發電，一度電0.3元多，從電網公司買來，就得0.6元、0.7元，干嗎不自己發電?雖然是小機組但也能賺錢，因此國家在稅收政策、財稅政策要做適當調整，對于那些不是必須要保留的自備電場，應該在稅收政策上進行鼓勵淘汰。