“活熊取膽”爭議對中藥產(chǎn)業(yè)形成了巨大壓力

有關(guān)歸真堂“活熊取膽”的爭議讓在繼續(xù)發(fā)酵。

這家公司去年就因為遭到動物保護組織反對而推遲了上市計劃，但其并沒有放棄，今年再次提交IPO申請，希望募集更多的資金，用于“年產(chǎn)4000公斤熊膽粉”和“年存欄黑熊1200頭”。 一時間引起更大規(guī)模的爭論。

72位社會名流上書證監(jiān)會阻止歸真堂IPO，而中國中藥協(xié)會舉辦新聞發(fā)布會力挺其上市，稱黑熊在“活熊取膽”過程中并不痛苦，亞洲動物基金則在2月21日舉行新聞發(fā)布會，予以反駁。

事情的背后牽扯到被列為名貴中藥材的中藥原料——熊膽汁，輿論聲浪之下，這種在123種中藥中廣泛使用的重要藥材，面臨著從中藥中被清除出去的風(fēng)險。而其背后，則隱藏著傳統(tǒng)中藥和愛護藥用動物之間難以調(diào)和的矛盾。

天然熊膽可否替代?

動物保護組織的一個重要觀點是，所謂動物中藥成分，完全可以通過科技手段，用合成的方法代替，從而減少對動物的殺戮。而合成，近幾十年來也越來越成為名貴中藥倚重的手段。

據(jù)沈陽藥科大學(xué)原副校長姜琦介紹，其實早在1983年我國即已經(jīng)開始研究人工合成熊膽。

1992年，項目完成并報送了二期臨床試驗資料，但是此后審批等環(huán)節(jié)進展緩慢，直至2005年，時隔22年之后，課題組才收到了第二次補充臨床資料的通知。而最終審批結(jié)果卻沒有回音。而上個世紀80年代初同時開始研制的牛黃、虎骨、麝香等貴重中藥材,替代制品也都已經(jīng)上市,唯獨熊膽遠遠被落在了后面。“臨床始終不能通過有很多種原因，其中也包括來自養(yǎng)熊企業(yè)的阻力。”一位參加該項目的專家說。

但是對用合成化學(xué)物質(zhì)替代天然中藥的觀點，也有很多中藥專家表示不認同。“人工制劑代替不了天然的，它畢竟是單一的化學(xué)成分，”北京東方醫(yī)院高干科主任、中醫(yī)臨床專家郝瑞福解釋，“不論動物類藥物，還是植物藥物，都是配方里各個成分共同起作用的，究竟是什么，到目前為止，很少能說清楚， 這點跟國際上是沒法接軌的。”

中國中醫(yī)科學(xué)院資深研究員、中醫(yī)藥專家周超凡拿熊膽舉了個例，熊膽中含有的重要成分熊去氧膽酸是國家基本藥物，醫(yī)療保險目錄中都有，但熊去氧膽酸能不能代替熊膽呢?周超凡表示，代替不了，因為熊膽是五類成分，其中一類是膽酸類，熊去氧膽酸只是膽酸類里面的一個主要的成分，不能以個別成分代替全部成分。

“熊去氧膽酸能治療帶狀皰疹嗎?能治療痔瘡嗎?治不了，”周超凡解釋，“熊去氧膽酸主要溶解膽固醇結(jié)石，其他的作用比較次要。”因此，周超凡認為不能因為可以合成熊去氧膽酸就否定人工養(yǎng)熊。

據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院了解，現(xiàn)在有123種中成藥都要用到熊膽汁，這123種藥都不能僅僅使用熊去氧膽酸。

動物保護對中藥的威脅

“中醫(yī)和國外的醫(yī)學(xué)觀念存在著文化差異，” 長春中醫(yī)藥大學(xué)副教授、中國天然藥物資源專業(yè)學(xué)會專家李宜平評論，“不僅如此，我認為還有別的東西。”

李宜平認為，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是一個大產(chǎn)業(yè)，中藥和化學(xué)藥各占一定的份額，二者之間存在一定競爭。他認為，如果說要用人工合成產(chǎn)品代替天然動物藥，就等于是用化學(xué)藥代替了中藥。“競爭激烈，競爭的結(jié)果不是你進就是我進，競爭采取的手段多種多樣。對中醫(yī)藥不解也好、攻擊也好，國外很多地方在對待中藥上，常常不自覺地會流露出抵制的情緒，動物保護組織的行動會不會有這方面的背景呢?”李宜平表達了他的疑問。