因此，上海是否真的有必要把標準提高以減少很小的污染?“同樣的錢，花在污水處理廠提高出水水質(zhì)上，也許只解決2%的問題;而花在長江上，也許能解決10%的問題。”該專家如是說。

即便是上海市民關(guān)注的黃浦江、蘇州河的水質(zhì)，這位專家表示，也與提升污水處理廠的標準關(guān)聯(lián)度不大。黃浦江、蘇州河的污染更多來自于工廠非法排污。很多工廠的生產(chǎn)和生產(chǎn)污水并沒有進入排水管道，而是直接排到河道中區(qū)，所以，截污納管對改善上海內(nèi)河的污染情況來說，可能更重要。

張全此前也表示，上海污水處理廠的處理規(guī)模、處理水平在世界上都可以說排在前列。但要實現(xiàn)上述目標，還是有挑戰(zhàn)的。他還說，上海新建的污水廠，包括太湖流域特別是限值地區(qū)的已建污水廠都已達到一級A標準。但也有一些老的污水處理廠，建成年代甚至追溯到20世紀初，本身執(zhí)行二級標準。這勢必要對一些老的污水處理廠進行投入、改造。

據(jù)前瞻網(wǎng)記者了解，到“十二五”末期，上海將新增污水處理能力110萬立方米/日左右，屆時，上海全市鎮(zhèn)污水處理率有望超過85%的水平。與此同時，該市的“截污納管”行動也已全面啟動。

即便是污水資源化，前述專家同時指出，也并非適用于每個地區(qū)。比如我國北方城市缺水，污水資源化比較適用。但對于水資源相對富足的南方城市，污水資源化就缺乏經(jīng)濟動力。

何愿平算了一筆賬，目前污水處理行業(yè)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的一次性投資約為2000元/噸，運行成本則主要是電費。膜處理技術(shù)出水標準較傳統(tǒng)活性污泥法高，成本也高出5%左右。

與此同時，該專家覺得，污水資源化是否真的具有預(yù)想中市場潛力，還要看中央的決策。“假如政府更加主張南水北調(diào)，那么污水資源化的壓力就會小一點;相反的話，資源化的設(shè)計制度和措施就相對緊迫得多。”

不過，分析指出，污水資源化是一個極其復(fù)雜的系統(tǒng)工程，光有資金和技術(shù)還遠遠不夠。