三星和HTC的業(yè)績到底有多“糟糕”？根據(jù)HTC的季度財報，雖然凈利潤同比下滑了83%，但環(huán)比第一季度已有大幅度的增長。至于三星，第二季度的運營利潤達歷史新高，約83億美元，也算是一份靚麗的財報。只是在華爾街分析師的預測中，HTC的回暖應該更“給力”；三星的表現(xiàn)應該更“出眾”，所以有了未達預期的說法，而沃倫也是以此為理由，提出了高端手機市場出現(xiàn)飽和的論調。

這種說法被翻譯并進入國內后，迅速被各類媒體轉登。一時之間，原本只屬于少部分用戶的高端手機市場仿佛變成了“紅海”———消費者需求削減，競爭激烈。

蘋果三星仍是利潤壟斷者

盡管財務指標未達預期，但坐擁凈利潤的三星和HTC顯然并不在意所謂“高端手機飽和論”。相反，國內手機商有些坐不住了。一位不愿具名的深圳品牌手機商市場負責人向南都記者表示，目前國內稍微有些品牌的手機商，都想做高端市場。“高端不等于高價，但總比低端手機強。”他表示，隨著智能手機硬件更新?lián)Q代加速，現(xiàn)在做低價智能機越來越像產業(yè)鏈上的“搬運工”，量看著很大，但賺不到錢。

這種情況在目前國產手機第一梯隊“中華酷聯(lián)”(中興、華為、酷派、聯(lián)想)的身上尤為明顯。來自StrategyAnalytics的數(shù)據(jù)顯示，整個第一季度中，蘋果和三星仍然是利潤的“壟斷者”，兩大品牌占據(jù)了手機整體市場超過97%的利潤。剩下只有不到3%，留給了包括“中華酷聯(lián)”在內的其他品牌。

“前一段日子，媒體都在報三星股價下滑，市值蒸發(fā)數(shù)百億美元的消息。”上述手機品牌負責人稱，自己和幾個同行開玩笑稱，這畢竟反映了三星的基數(shù)之大，而我們連個市值大幅度蒸發(fā)的機會也沒有。

所謂“高端”，國內、外有別

國產機走量不賺錢，早已不是新課題。而整個行業(yè)已幾乎達成共識，只有發(fā)力高端，提高單機毛利率，才能走出困境。今年以來，中興的子品牌Nubia、酷派的雙網雙待頂級智能機、聯(lián)想的K900、華為的P6，走的都是沖擊高端的路線。

不過在手機行業(yè)咨詢公司戰(zhàn)國策首席分析師楊群看來，國外科技媒體和國內品牌上對高端一詞的理解有偏差。“國外提到的高端只包括很少的幾款機型，他們的售價在人民幣4000元以上，配置強悍，品牌知名度高、美譽度強。但國內廠商所說的‘高端’大都只是指工藝和配置。”楊群稱，從這兩方面考慮，這些手機確實能被稱為高端，但一般3000元是一道分水嶺，國產手機的工藝再好、配置再高，也很難跨過去。也因為如此，蘋果三星HTC的“高端”和中華酷聯(lián)的“高端”，并不是一回事。