安利被指售賣過期產品 保健品成了危險品
兩款兒蛋飲品:普通食品號稱有保健功能
除了繼續銷售保健食品批準文號已經過期的產品外,記者發現,在紐崔萊“成長系列營養保健食品”類別中,有兩款專門針對兒童的疑似普通食品也赫然在列。
安利中國的官方網站顯示,兒蛋飲品(天然草莓味)、兒蛋飲品(巧克力味)被歸類為成長系列營養保健食品,然而這兩款產品的批號均為“粵衛食證字(2003)第0000A00001號”,并非保健食品的批準文號。
事實上,此款產品已經引起了部分家長質疑。在深圳市藥監局的官方網站上,有一則主題為《查詢粵衛食證字(2003)第0000A00001號批文的真偽》的公開詢問:“請問粵衛食證字(2003)第0000A00001號這個批文是真的還是假的?因涉及兒童保健食品,懇請回復。”
深圳市藥監局的回復稱,保健食品批準文號格式為 “衛食健字+四位年代號第XXXX號”和“國食健字G+四位年代號+四位順序號”兩種。而咨詢中提供的信息“粵衛食證字(2003)第0000A00001號”,應該為普通食品生產企業的衛生許可證。
顯然,這款產品并非保健食品。不過,記者在安利直營店走訪時,直營店的工作人員獲知記者欲給兩歲的兒童購買保健食品時,稱上述兩款普通食品確為保健食品,且有增強免疫力、提高記憶力的功能,同時她還言之鑿鑿地表示,購買了這兩款產品的家長們紛紛表示,孩子喝了以后記憶力提高了,成績也好了。
記者致電安利中國總部,對方向記者確認,這兩款食品確實有提高免疫力等功能。不過,當記者提到此款產品并無保健食品批準文號時,咨詢人員又表示,此為膳食補充劑,雖然有提高免疫力等作用,但是需要長期服用,且同時通過增加運動等方式才能綜合實現,不可能吃完后就立竿見影。
據了解,食品生產許可證號由質量技術監督局進行辦理,然而在廣東省質量技術監督局的官方網站,記者輸入粵衛食證字(2003)第0000A00001號進行查詢時,卻并未查詢到任何信息。
記者撥打了廣東省質監局的電話,對方提供了可詢問食品生產許可證號的業務部門電話,但該號碼始終處于通話狀態,無法接通。
但記者以粵衛食證字 (2003)第0000A00001號為關鍵字進行搜索發現,這一批準文號或被安利旗下多個產品使用過。在廣東省藥監局政務論壇上,2005年7月份,一位翁小姐就詢問 “衛生許可證號為粵衛食證字(2003)第0000A00001號的紐崔萊鈣鎂片是否合法產品?”意即此時在此批準文號下的產品為紐崔萊鈣鎂片。
賈亞光表示,產品如果沒有保健食品批準文號,卻違規生產和銷售保健食品,國家監管部門可以依法對其進行查處。
相關鏈接
中國版安利產品:含量縮水 功能更強?
記者發現,安利產品的“美國版”和“中國版”存在不小的差異。
電商網站上,美版安利紐崔萊保健品是熱賣品,有效成分含量多、價格相對便宜是賣家的主要推銷點,其中維生素C、倍立健都是其中的熱賣品。
維生素C(美國版名為VitaminCPlus)是安利紐崔萊的主打產品之一,安利中國的官方網站列出的“特點”之一,是“每片提供250毫克高含量的維生素C”。然而,安利官方網站顯示,維生素C美國版含量為500毫克/片。
安利暢銷產品倍力健片(美國版名為DoubleX)的國內版也存在不同程度的縮水情況。
國內版的倍力健宣稱,產品能夠提供人體必需的14種維生素和8種礦物質,另含6種紐崔萊天然植物提取物,共計28種有效成分,兩小包產品。與之相比,美國版的產品則豐富得多,含有多達42種有效成分,有12種維他命、10種礦物質以及20種植物提取物,含有三小包,其有效成分含量為國內版150%。
尤為引人注意的是,和國內版安利不同,美國版安利倍立健宣傳的功能僅為提高免疫,并注明此功能未經FDA認可,且強調不能用于診斷、治療、治愈以及預防任何疾病。
而國內版安利紐倍立健的說明書上則直接聲稱功能試驗證明具有功能免疫調節,增加骨密度的保健功能。
據介紹,國外并沒有保健品的說法,只有膳食補充劑。中國社會科學院食品藥品產業發展與監管研究中心張永建主任對記者介紹說,美國、歐盟等國家只是對保健食品的安全性進行管理,但是對于其功能聲稱等則不進行審批,由企業自主聲稱,一旦查出其聲稱內容不符,企業就必須撤銷其功能聲稱,如果在聲稱過程中涉及虛假欺詐等違法行為,企業將會付出昂貴的代價,而中國監管方式則恰恰相反,重在前期的審評審批,事中、事后的監管相對弱化,對于違反規定的懲罰措施也相當有限。
1、凡本網注明“來源:***(非前瞻網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多的信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
2、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在30日內進行。
征稿啟事:
為了更好的發揮前瞻網資訊平臺價值,促進諸位自身發展以及業務拓展,更好地為企業及個人提供服務,前瞻網誠征各類稿件,歡迎有實力機構、研究員、行業分析師、專家來稿。(查看征稿詳細)
網友評論
0評論
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明前瞻網同意其觀點或證實其描述。