中國手機行業深陷價格競爭
目前,中國代工的出口手機以價格優勢取勝。Egltel手機品牌負責人表示,要贏得第三世界國家的市場,最重要的就是價格。作為剛獲選2012年中國十大新銳出口手機品牌之一,Egltel的市場都在海外,主要客戶來自亞洲的印度、印度尼西亞、孟加拉國以及非洲的剛果、肯尼亞、尼日利亞等第三世界國家。
以Egltel為例,手機的價格從50元人民幣到200元人民幣不等,均價在100元左右,即使是最貴的手機也不超過200元。
如此低的價格,手機企業還能有多少利潤?
“利潤率在2%到5%之間,一臺100元的手機差不多就只賺兩三塊錢。” ChinaBBB平臺運營總監謝玉芬給出了答案,她的數據來自于會員企業的反饋。據介紹,ChinaBBB平臺是一個專做出口手機業務的第三方采購平臺,目前該平臺已有70多家會員企業,出口手機價格從七八十元到上千元不等。
謝玉芬透露,雖然千元以上的中高端機利潤率會略高,但是出貨量最大的還是那些百元左右的低端機——“盡管利潤率很低,但是勝在量大,我們平臺的起訂數額是單筆5000臺以上。”
Egltel手機品牌負責人透露,在海外本土品牌以及國內OEM廠商不斷增多的雙重壓力下,現在的海外低端手機市場其實已經趨于飽和,并非所有的企業都能冀望于拿到大訂單來保證低利潤下的盈利。“據我所知,有很多出口手機廠商庫存都沒消化完,”他表示,兩年前,他們公司每月出貨量達50萬臺,到了今年,每月出貨量僅幾萬臺。與此同時,手機價格也在不斷下跌,同一款機型,2010年能賣18美元,而現在卻只賣10美元。
配件有名堂 更有翻新機
——低價機劣幣驅逐良幣
據前瞻產業研究院介紹,在深圳,像Egltel這樣的手機企業至少有2000多家,占據了全國手機企業的七成以上。全國3000多家企業的統計,并不包括沒有正規營業執照的山寨手機廠商。
“與印度尼西亞相比,深圳的流水線式生產以及完整的配件供應使得手機的生產成本更低。因此,無論是代工生產還是原單采購,深圳企業都是我們的首選合作方。” 印度尼西亞最大的手機供應商Cross Mobile總裁Tony Siek如是說。
對于國外買家而言,深圳無疑是最重要的供貨地;與此同時,這個重要的產業基地也是最為混亂的區域。
“總有老外來找我訴苦,抱怨中國手機的質量問題。”謝玉芬在提及這個問題時笑稱。事實上,這些老外在抱怨的同時,自身也要負起一定的責任。謝玉芬指出,來自印度尼西亞,印度,以及非洲國家的訂單對于中國手機企業最大的要求就是價格。在價格成為最重要的衡量標準時,國內的手機廠商為了拿到訂單就展開了價格戰。更為嚴重的后果是,沒有正規營業執照的非法廠家也借機利用跨國貿易的信息不對稱,通過偷稅漏稅或者使用劣質配件等手段大幅壓縮成本,以極低的價格搶占了正規企業的訂單,由此形成了劣幣驅逐良幣的局面。
“坦白說,我正在考慮退出這個行業。”近日,某出口手機企業老板陳剛(化名)這么說。陳剛從事手機行業已有十多年之久,盡管一直以來都看好手機產業的前景,然而持續的價格戰已使得他的企業難以為繼。陳剛說,以他企業生產的手機為例,一部低端功能手機的最低成本是81元人民幣,還不包括生產過程的人力成本和后期銷售的渠道成本。對于陳剛來說,要保持手機最起碼的品質,同時又不至于虧損,手機的定價至少就得在100元以上。但讓他無奈的是,在深圳的廠商中,手機售價在100元以內甚至50元以內的比比皆是。
“并不是說他們采用了先進的技術或者高效的管理,真正做到了壓縮成本,而是因為他們之中有很多連營業執照都沒有,靠偷稅漏稅獲利。”陳剛認為,在深圳,非正規注冊的手機企業數量是正規企業的三到四倍,每年這些企業偷稅漏稅的規模當以億元計。
陳剛透露,有的企業則是通過特殊渠道,購買工業廢料組裝配件從而降低成本,這些由廉價配件組裝成的手機無疑存在著嚴重的質量問題。記者從華強北一位從事廢棄手機配件采購的業內人士口中了解到,這些配件主要包括手機的喇叭、聽筒以及攝像頭。收購價格按照貨品的抽樣合格率計算,合格的配件每件兩塊多,殘次品則僅為一毛多。據該人士介紹,這些廢料主要來自于近兩年因政府查封而倒閉了的山寨手機工廠,廠址主要分布在原特區外以及深圳周邊城市。
“收購廢棄配件重新組裝,成本其實還是比較高的,更直接的做法是收購廢舊手機更換外殼翻新,再由華強北的批發商統一打包發往國外。”該人士透露,翻新機成本在20元以下,小規模手工作坊就可以進行生產。
1、凡本網注明“來源:***(非前瞻網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多的信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
2、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在30日內進行。
征稿啟事:
為了更好的發揮前瞻網資訊平臺價值,促進諸位自身發展以及業務拓展,更好地為企業及個人提供服務,前瞻網誠征各類稿件,歡迎有實力機構、研究員、行業分析師、專家來稿。(查看征稿詳細)
網友評論
0評論
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明前瞻網同意其觀點或證實其描述。