（圖片來源：攝圖網(wǎng)）

作者|鄭栩彤 來源|時(shí)代周報(bào)(ID：timeweekly)

6月13日，印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，印度政府已要求中國(guó)手機(jī)制造商在印度業(yè)務(wù)中引入印資股權(quán)合作伙伴。小米、oppo、realme和vivo等中國(guó)公司參加了上述會(huì)議。

《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》是印度最大的經(jīng)濟(jì)金融類英文日?qǐng)?bào)，隸屬印度時(shí)報(bào)集團(tuán)。

在上述報(bào)道還提到，相關(guān)中國(guó)手機(jī)制造商被要求任命印度高管擔(dān)任首席執(zhí)行官、首席運(yùn)營(yíng)官、首席財(cái)務(wù)官和首席技術(shù)官等關(guān)鍵職位，且印度當(dāng)局表示希望中國(guó)廠商指定印度合作制造商，提升本地制造能力至零部件水平，擴(kuò)大自印度出口，同時(shí)雇用本地分銷商。

6月13日，時(shí)代周報(bào)記者就此事向多家國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商求證，OPPO和小米相關(guān)負(fù)責(zé)人稱目前無進(jìn)一步回應(yīng)，vivo截至發(fā)稿還未回應(yīng)。

有業(yè)內(nèi)人士向時(shí)代周報(bào)記者表示，因印度方面的要求并不完全契合相關(guān)法律，以上要求或以鼓勵(lì)為主。也有業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)稱，若消息為真，印度方面的部分要求顯得“無理”。

目前，中國(guó)手機(jī)廠商已占據(jù)絕大多數(shù)印度智能手機(jī)市場(chǎng)，頗受印度當(dāng)局關(guān)注。2022年，印度執(zhí)法局以調(diào)查是否從事洗錢活動(dòng)遭突擊搜查vivo，近年受印度稅務(wù)部門“查稅風(fēng)波”波及的中國(guó)手機(jī)廠商還包括小米、OPPO和一加，小米此前曾被指控涉嫌非法匯款。

印度相關(guān)部門的一系列動(dòng)作在一定程度上也影響了中國(guó)手機(jī)廠商在印度的發(fā)展。

一

要求引入印資股權(quán)？

要求中國(guó)手機(jī)廠商引入印資股權(quán)合作伙伴、印度高管的背后，是印度政府希望中國(guó)手機(jī)廠商提升“本地化”水平，拉動(dòng)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)行業(yè)發(fā)展。

據(jù)印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道，印度政府還希望印度分銷商能取代外國(guó)分銷商。一名中國(guó)手機(jī)廠商相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，印度政府希望公司利用當(dāng)?shù)厝瞬藕蜕鷳B(tài)系統(tǒng)，將印度作為出口和生產(chǎn)基地。

這一系列所謂的“希望”的背后，是印度本地手機(jī)廠商份額連年“縮水”。

2022年8月，印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，小米、vivo、OPPO、realme進(jìn)入印度市場(chǎng)后，印度近70%的智能手機(jī)市場(chǎng)被中國(guó)廠商占據(jù)，印度廠商合計(jì)占比不到1%。而2015年，Lava、Micromax、Intex和Karbonn等印度本土品牌市場(chǎng)份額還有35%左右。

該報(bào)道稱，印度正制定策略，使中國(guó)智能手機(jī)制造商避開12000盧比（約1000元）以下的細(xì)分市場(chǎng)，以重振Lava、Micromax等近年逐漸邊緣化的本土公司。不過，印度政府相關(guān)負(fù)責(zé)人隨后表示，印度政府未給出相關(guān)指示。

二

手機(jī)廠商頻遭指控、調(diào)查

中國(guó)手機(jī)廠商在印度擴(kuò)張快速，近年還引發(fā)印度監(jiān)管關(guān)注。印度相關(guān)部門曾以涉嫌非法向境外機(jī)構(gòu)匯款、洗錢為由，對(duì)中國(guó)手機(jī)廠商進(jìn)行搜查或資產(chǎn)扣押。

2022年，印度針對(duì)所有權(quán)架構(gòu)及財(cái)務(wù)報(bào)告方面的違規(guī)行為，對(duì)vivo啟動(dòng)調(diào)查。印度執(zhí)法局在全國(guó)44個(gè)地點(diǎn)突擊搜查中國(guó)手機(jī)廠商vivo及其他相關(guān)公司，稱要調(diào)查其是否從事洗錢活動(dòng)。

同年，印度執(zhí)法部門指控小米子公司以支付特許權(quán)使用費(fèi)的名義，涉嫌非法向國(guó)外實(shí)體非法匯款，因此扣押了小米在印度價(jià)值555.1億盧比(約48億元)的資產(chǎn)。隨后，小米向法院申訴，被駁回。今年6月13日，印度執(zhí)法局發(fā)出正式通知，凍結(jié)以上小米資產(chǎn)。

值得注意的是，印度針對(duì)中國(guó)科技企業(yè)的多項(xiàng)搜查或調(diào)查未披露詳細(xì)內(nèi)容和結(jié)果，多家中國(guó)手機(jī)廠商則不認(rèn)可印度方面的指控。

此前受印度執(zhí)法局搜查時(shí)，vivo相關(guān)負(fù)責(zé)人向時(shí)代周報(bào)記者表示，vivo配合印度相關(guān)部門，為他們提供所需的所有信息，作為一家負(fù)責(zé)任的企業(yè)，vivo在印度嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)厮蟹煞ㄒ?guī)。

OPPO也曾針對(duì)印度方面的調(diào)查回應(yīng)稱，公司嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)。

6月13日，小米相關(guān)負(fù)責(zé)人則就之前產(chǎn)凍結(jié)一事向時(shí)代周報(bào)記者表示，對(duì)此事的回應(yīng)與此前一致：“小米在印度的業(yè)務(wù)符合印度的相關(guān)法律和規(guī)定”。

無論最終結(jié)果如何，多家中國(guó)手機(jī)廠商在印度的發(fā)展若繼續(xù)受挫，或影響業(yè)績(jī)大盤。以vivo為例，2022年，其全球出貨量1億部，印度市場(chǎng)占其中0.25億部，是其海外最大的市場(chǎng)。

據(jù)Canalys數(shù)據(jù)，2023年第一季度，OPPO、vivo、小米、realme在印度出貨量分別為550萬部、540萬部、500萬部、290萬部，市占率18%、18%、16%、9%，除OPPO外，其他幾家出貨量均同比下滑。

△ 圖源：Canalys

面對(duì)來自印度監(jiān)管方面的壓力，中國(guó)手機(jī)廠商也有所行動(dòng)。印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》近日?qǐng)?bào)道稱，OPPO、一加、realme母公司讓這三個(gè)品牌在印度成為獨(dú)立實(shí)體，銷售額計(jì)入各自的賬簿，以便在印度政府采取相關(guān)行動(dòng)時(shí)，降低業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

編者按：本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)：時(shí)代周報(bào)(ID：timeweekly)，作者：鄭栩彤