行業主要上市公司：中國移動(600941)、中國電(601728)、中國聯通(600050)、中興通訊(000063)、烽火通信(600498)、中天科技(600522)、亨通光電(600487)、富通信息(000836)、通鼎互聯(300004)、特發信息(000070)等

本文核心數據：三星、華為、高通專利申請數量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統計口徑說明：1)搜索關鍵詞：通信產業及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態為實質審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統計。4)統計截至日期：2021年末15日。5)若有特殊統計口徑會在圖表下方備注。

1、全球通信產業競爭格局：三星、華為、高通為全球領先的通信企業

Dell'Oro數據顯示，截至2021年三季度末，華為仍然占據著全球整體電信設備市場(包括寬帶接入、微波與光傳輸、移動核心網和無線接入網(RAN)、SP路由器和運營商以太網交換機在內的整個電信設備市場)最高的市場份額(約28%)，三星則以近4%的市場份額排名全球第六位;

Omdia數據顯示，截至2020年末，高通為全球第二大手機芯片供應商，占據約25%的市場份額;華為和三星分別以11%和9%的市場份額位列第4和第5位。

2、華為V.S.三星V.S.高通通信產業技術布局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比：華為略高于三星

截至2021年末，在通信產業專利申請總量方面，華為的通信產業專利申請總量多于三星，并且是高通通信產業專利申請量的近2倍;華為、三星和高通的通信產業專利申請總量分別為60690項、58889項和33979項。

此外，華為的通信產業PCT專利申請量也最多，接近三星和高通的PCT專利申請量之和;華為、三星和高通的通信產業PCT專利申請量分別為6600項、2883項和4017項。

從趨勢上看，2012-2021年，華為在通信產業領域專利申請量每年均多于其他兩家公司，2019年華為的通信產業專利申請量更是高達高通的2.5倍左右;2021年華為、三星、高通的通信產業專利申請數量均經歷了較大幅的下降，三者的通信產業專利申請數量分別為2543項、2160項和2178項。

(2)專利市場價值對比：三星專利市場價值最高

三星通信產業專利總價值最高，為269.50億美元，是華為的2倍多，高通的通信產業專利總價值與三星基本持平。在專利價值分布方面，三家公司的大多數通信產業專利價值主要集中在3萬-30萬美元。

(3)專利合作申請對比：三星合作申請量最多

在專利合作申請方面，三星與其它人合作申請通信產業專利數量較多截至2021年末三星合作申請的通信產業專利數量高達8590項，高通和華為與其它人合作申請通信產業專利數量分別為2179項和1628項。

統計口徑說明：根據[標]原始申請(專利權)人計算，不支持編輯和合并名稱。

(4)專利申請地域對比：華為主要布局區域為中國，美國為三星和高通的主要布局區域

截至2021年末，華為的通信產業專利申請區域主要集中在中國，專利數量為50882項;美國是華為的第二大專利申請地區，專利數量為20121項。

三星和高通的通信產業專利申請區域主要集中在美國，兩者在美國申請的通信產業專利數量分別為49607項和26917項。韓國和中國分別為兩者通信產業專利申請的第二大地區，兩者在韓國和中國的通信產業專利申請數量分別為39000項和14766項。

統計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規則進行統計，并選擇公開日最新的文本計算。

(4)專利類型對比：三者均發明專利為主

截至2021年末，華為、三星和高通的通信產業專利申請類型均以發明專利為主。其中，高通的通信產業專利基本全部為發明專利(僅有3項為外觀設計專利)。

(5)專利技術構成對比：三星聚焦領域更為明顯

目前，“H04L1/00至H04L27/00單個組中不包含的裝置、設備、電路和系統〔5〕[2006.01]”為華為的第一大通信產業技術細分分布領域，在這一領域的專利申請量分別為6973項。三者其它重點細分通信產業技術布局情況如下：

從通信產業專利聚焦的領域看，目前三星的通信產業專利聚焦領域較明顯，其主要聚焦于電子設備、操作方法、電子裝置、處理器等;華為的通信產業專利聚焦在網絡設備、通信方法和終端設備等領域;高通的通信產業專利則聚焦在無線通信、用戶設備和下行鏈路等領域。

(6)重點專利布局對比：三星重點布局的專利被引用次數較多

在重點專利布局上，華為重點布局的專利為“基于策略的分層重復數據刪除策略”(Policy based tiered data deduplication strategy)，該項專利被引用次數254次，專利家族規模為1項。三星重點布局的專利為“具有工程特性的納米復合材料”(Nanocomposite materials with engineered properties)，該項專利被引用次數575次，專利家族規模為1;高通重點布局的專利為“用于更新手機固件/軟件的移動服務網絡”(Mobile services network for update of firmware/software in mobile handsets)，該項專利被引用次數368次，專利家族規模為1項。整體來看，三星重點布局的專利在專利被引用次數方面均多于其他兩家行業龍頭公司。

注：①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。

(7)專利創新戰略總結

整體來看，三星和高通的通信產業技術在數量增長和專業化方面具有相對競爭優勢華為的通信產業技術則在學術驅動、多樣化、國際化和合作性方面具有相對競爭優勢。三者通信產業技術在質量提升和市場推動方面實力相當。

以上數據參考前瞻產業研究院《中國通信產業發展前景預測與投資戰略規劃分析報告》，同時前瞻產業研究院還提供產業大數據、產業研究、產業鏈咨詢、產業圖譜、產業規劃、園區規劃、產業招商引資、IPO募投可研、IPO業務與技術撰寫、IPO工作底稿咨詢等解決方案。

更多深度行業分析盡在【前瞻經濟學人APP】，還可以與500+經濟學家/資深行業研究員交流互動。