日前，一項新研究首次嚴格分析了大量種植樹木的活動的潛在影響，研究表明，這類大量種植樹木的活動可能會適得其反。

這份分析發表在6月22日的《自然可持續性》(Nature Sustainability)雜志上，分析研究揭示，美國國會正在考慮的“全球萬億棵樹運動”(global Trillion Trees campaign)和相關倡議(H. R. 5859)之類的活動會導致地球喪失更多的生物多樣性，并且對氣候變化幾乎沒有好處。然而，研究人員強調，如果這些項目包括嚴格的種植補貼限制的話，比如禁止用人工林取代原生森林，那么它們才可能會有顯著的好處。

這項研究的共同作者、斯坦福大學地球、能源和環境科學學院教授Eric Lambin表示：“如果激勵種植樹木的政策設計不良或執行不力的話，就很有可能會浪費公共資金，釋放更多的碳和喪失生物多樣性，與政策的目標相反。”

毫無疑問，通過將碳作為生物質封存起來，森林在減緩全球生物多樣性喪失和應對氣候變化的努力中發揮著巨大的作用。因此植樹作為全球變暖的解決方案在近年來獲得了不少關注，并且有許多活動都許下了雄心勃勃的承諾，比如Bonn挑戰，計劃在2030年之前恢復超過加州面積8倍的森林面積，以及萬億棵樹(Trillion Trees)，顧名思義，就是盡可能地種植萬億棵樹。

但我們只要仔細觀察就會發現這些樂觀計劃中的錯誤。例如，在Bonn挑戰的承諾中，有近80%的補種涉及到種植單一樹種或種植有限混合的樹種，以生產水果和橡膠等產品，而不是恢復天然的森林。與天然林相比，人工林在碳封存、創造棲息地和控制侵蝕方面的潛力通常要小得多。如果人工種植的樹木取代了天然森林、草原或熱帶稀樹大草原——這些生態系統已經進化成可以支持獨特的本地生物多樣性——那么補種的潛在好處將會進一步減少。

在這項新的研究中，研究人員對大規模植樹的另一個方面也進行了批判性研究：旨在鼓勵私人土地所有者植樹的補貼。這種補貼被廣泛提議作為解決各種環境挑戰的一種有前景的辦法。因此，科學家們研究了世界上實施時間最長、影響力最大的造林補貼政策之一——智利701號法令。這項法律從1974年至2012年生效，目前正在考慮重新實施，它已成為南美一些國家和國際發展項目的類似政策典范。

研究主要作者、UCSB助理教授Robert Heilmayr說：“在全球種植一萬億棵樹的熱情之前，反思以往政策的影響是非常重要的。智利的經驗可以幫助我們理解當政府付錢給土地所有者建立大規模的樹木種植園時，可能會產生什么樣的氣候、生態和經濟影響。”

智利第701號法令補貼了75%的造林成本，并為正在進行的種植管理提供了支持。但執行不力和預算限制阻礙了對林地使用補貼的禁令，導致出現政府補貼人工林(可以產生經濟效益)替代原生森林的情況。坊間證據表明，該法律的補貼反而進一步減少了原生森林的覆蓋率，因為法律鼓勵在灌木地或邊際農業用地上建立種植園，而森林本可以在這些地方自然再生。

研究人員開始量化造林補貼的全部影響，并計算它們對整個國家的凈碳和生物多樣性變化的影響。他們比較了三種情況下的智利森林面積：實際觀察到的補貼模式、沒有補貼的模式以及補貼加上禁止將原生森林轉變為人工林的強制限制。他們發現，相對于沒有補貼的情況，造林補貼擴大了樹木覆蓋的面積，但減少了原生森林的面積。由于智利的原生森林比人工林碳密度更高，生物多樣性也更高，因此補貼并沒有增加碳儲存，反而加速了生物多樣性的喪失。

研究的合著者、智利康塞普西翁大學的Cristian Echeverría教授說：“各國應該設計和執行他們的森林補貼政策，以避免智利項目帶來的這種不良生態影響。未來的補貼應該致力于促進自然生態系統的恢復，恢復那些富含碳和生物多樣性的原生樹林。”

編譯/前瞻經濟學人APP資訊組

原文來源：https://phys.org/news/2020-06-trees-threatens-forest.html

本文來源前瞻網，轉載請注明來源！（圖片來源互聯網，版權歸原作者所有）