智能耳機(jī)行業(yè)主要上市公司：高通(QCOM.US)、恒玄科技(688608)、佳禾智能 (300793)、歌爾股份(002241)、安克創(chuàng)新(300866)等

本文核心數(shù)據(jù)：智能耳機(jī)、PPG專利申請數(shù)量、專利市場價(jià)值、專利合作申請、重點(diǎn)專利布局

全文統(tǒng)計(jì)口徑說明：1)搜索關(guān)鍵詞：智能耳機(jī)及與之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞;2)搜索范圍：標(biāo)題、摘要和權(quán)利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實(shí)質(zhì)審查、授權(quán)、PCT國際公布、PCT進(jìn)入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。4)統(tǒng)計(jì)截止日期：2021年9月25日。5)若有特殊統(tǒng)計(jì)口徑會(huì)在圖表下方備注。

1、全球智能耳機(jī)競爭格局：三星V.S.蘋果

根據(jù)市場調(diào)研機(jī)構(gòu)Canalys公布的數(shù)據(jù)來看，全球智能耳機(jī)的出貨量最大的廠家是蘋果，2020年蘋果的智能耳機(jī)市場份額達(dá)到25.2%，其次是三星，市場份額為8.9%。

2、三星V.S.蘋果智能耳機(jī)技術(shù)布局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比：三星遙遙領(lǐng)先

盡管三星的市占率排名第二，然而，在智能耳機(jī)專利申請量方面，三星智能耳機(jī)專利申請總量遙遙領(lǐng)先，達(dá)到14605項(xiàng)，且PCT專利申請為1106項(xiàng);蘋果智能耳機(jī)專利申請總量為10294項(xiàng)。

從趨勢上看，2010-2013年，蘋果在智能耳機(jī)領(lǐng)域?qū)＠暾埩棵磕昃热嵌啵?013-2020年，三星反超蘋果切逐漸拉開差距。

2020年，三星智能耳機(jī)專利申請量為2104項(xiàng)，蘋果智能耳機(jī)專利申請量為1493項(xiàng)。2021年1-9月，三星智能耳機(jī)專利申請量為398項(xiàng)，蘋果智能耳機(jī)專利申請量為358項(xiàng)。

(2)專利市場價(jià)值對比：蘋果專利市場價(jià)值更高

蘋果智能耳機(jī)專利總價(jià)值高于三星，蘋果智能耳機(jī)專利總價(jià)值為62.12億美元;三星的智能耳機(jī)專利總價(jià)值為50.41億元。在專利價(jià)值分布方面，蘋果大多數(shù)智能耳機(jī)專利價(jià)值主要集中在3萬-30萬美元;三星大多數(shù)智能耳機(jī)專利價(jià)值主要集中1-3萬美元。

(3)專利申請地域?qū)Ρ龋好绹鵀閮烧咧饕季謪^(qū)域

目前，三星和蘋果的智能耳機(jī)專利申請區(qū)域主要集中在美國，兩者在美國申請的智能耳機(jī)專利數(shù)量分別為14335項(xiàng)和13673項(xiàng)。

統(tǒng)計(jì)口徑說明：按每件申請顯示一個(gè)公開文本的去重規(guī)則進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

(4)專利類型對比：兩者均以發(fā)明專利為主

三星智能耳機(jī)專利申請類型以發(fā)明專利為主，發(fā)明專利高達(dá)14540項(xiàng)，外觀設(shè)計(jì)僅有40項(xiàng)，實(shí)用新型有25項(xiàng);蘋果的發(fā)明專利有10174項(xiàng)，實(shí)用新型較三星多，為95項(xiàng)，外觀設(shè)計(jì)有25項(xiàng)。

(5)專利技術(shù)構(gòu)成對比：兩者者布局的第一大細(xì)分領(lǐng)域一致

目前，“用于將所要處理的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變成為計(jì)算機(jī)能夠處理的形式的輸入裝置;用于將數(shù)據(jù)從處理機(jī)傳送到輸出設(shè)備的輸出裝置，例如，接口裝置〔4〕[2006.01]”為三星和蘋果的第一大智能耳機(jī)技術(shù)細(xì)分分布領(lǐng)域，兩者者在這一領(lǐng)域的專利申請量分別為3407項(xiàng)和2023項(xiàng)。兩者其它重點(diǎn)細(xì)分智能耳機(jī)技術(shù)布局情況如下：

從智能耳機(jī)專利聚焦的領(lǐng)域看，目前三星的智能耳機(jī)專利聚焦領(lǐng)域較明顯，其主要聚焦于電子設(shè)備、處理器、儲(chǔ)存器和傳感器等;蘋果的智能耳機(jī)專利聚焦領(lǐng)域主要在電子設(shè)備和用戶設(shè)備上。

(6)重點(diǎn)專利布局對比：蘋果重點(diǎn)布局的專利被引用次數(shù)較多

在重點(diǎn)專利布局上，蘋果重點(diǎn)布局的專利為“手持設(shè)備中的接近探測器”，該項(xiàng)專利被引用次數(shù)1073次，專利家族規(guī)模為2項(xiàng)。三星重點(diǎn)布局的專利為“使用遙控鑰匙裝置傳送編碼在基于光的信號(hào)中的信息的系統(tǒng)、方法和裝置”，該項(xiàng)專利被引用次數(shù)256次，專利家族規(guī)模為5項(xiàng)。整體來看，蘋果重點(diǎn)布局的專利在專利被引用次數(shù)上均較三星多。

注：①當(dāng)分析偏好選擇為[所有搜索結(jié)果(不分組)]、[每件申請顯示一個(gè)公開文本]和[每組PatSnap同族一個(gè)專利代表]時(shí)，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個(gè)專利代表]、[每組INPADOC同族一個(gè)專利代表]時(shí)，此圖表專利家族使用設(shè)置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

(7)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)

整體來看，蘋果智能耳機(jī)技術(shù)在數(shù)量增長、國際化和質(zhì)量提升具有相對競爭優(yōu)勢，三星智能耳機(jī)技術(shù)則在合作新上具有相對競爭優(yōu)勢。兩者智能耳機(jī)技術(shù)在多樣化、專業(yè)化、學(xué)術(shù)驅(qū)動(dòng)和市場推動(dòng)方面相當(dāng)。

以上數(shù)據(jù)參考前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《中國智能耳機(jī)行業(yè)市場前景預(yù)測與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報(bào)告》，同時(shí)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院還提供產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)研究、產(chǎn)業(yè)鏈咨詢、產(chǎn)業(yè)圖譜、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)招商引資、IPO募投可研、招股說明書撰寫等解決方案。

更多深度行業(yè)分析盡在【前瞻經(jīng)濟(jì)學(xué)人APP】，還可以與500+經(jīng)濟(jì)學(xué)家/資深行業(yè)研究員交流互動(dòng)。